【币界】GameFi ces deux dernières années, tout le monde connaît les problèmes — développement par des entreprises de Chongqing, siphonnage rapide, joueurs perdant tout leur capital. PepeNode souhaite aborder ce cercle vicieux sous un autre angle.
Son idée centrale est de lier la conception du jeu à l’économie des tokens. Le prix de prévente du token PEPENODE est de 0,0012016 dollars, avec une double mécanique de limitation de l’offre et de destruction. Qu’est-ce que cela signifie ? Plus il y a de joueurs, plus le pool de tokens se réduit. Cette approche cible directement les arbitragistes à court terme — si vous voulez faire de l’argent rapidement, il n’y en a plus depuis longtemps.
Pourquoi concevoir cela ainsi ? D’après les pratiques GameFi dans des régions comme les Philippines et l’Indonésie, les projets qui survivent réellement sont ceux où les joueurs le considèrent comme une “deuxième profession” plutôt que comme une “fausse richesse rapide”. En période de marché baissier, c’est encore plus vrai. La capacité d’un projet à traverser le prochain cycle dépend de sa capacité à retenir ceux qui participent sur le long terme, et non d’attirer des investisseurs à court terme.
Bien sûr, ce modèle peut-il réellement résoudre la durabilité de GameFi ? Tout dépend si le contenu du jeu lui-même est suffisamment attractif. Peu importe la sophistication du mécanisme de token, sans un jeu amusant, ce n’est que de la théorie sur papier.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HappyMinerUncle
· 2025-12-21 09:42
Mécanisme de Burn semble intéressant, mais je préfère voir les données parler. Y a-t-il vraiment beaucoup de projets qui survivent aux Philippines ?
Voir l'originalRépondre0
GasWaster
· 2025-12-21 05:40
Mécanisme de Burn, ça a l'air bien, mais je veux quand même voir des données concrètes, ne soit-ce pas un autre projet PPT.
Voir l'originalRépondre0
NFTPessimist
· 2025-12-19 13:29
Le mécanisme de destruction semble intéressant, mais honnêtement, c'est une mise en jeu de la nature humaine. Il est difficile de dire quelle proportion de joueurs peut s'engager sur le long terme.
Ceux qui achètent à 0,0012... espérant doubler leur mise, ne pensent pas à réduire la taille du pool, au contraire.
Les projets là-bas aux Philippines qui survivent, peut-être vivent-ils dans un environnement complètement différent, il est donc difficile de faire une comparaison directe avec chez nous.
Je comprends la logique de prévention de l'arbitrage avec cette méthode, mais si le marché baissait encore dans un marché baissier, qui aurait encore la motivation de "travailler"...
La limitation + la destruction en double action, cela ressemble à une sélection inversée, mais on dirait aussi qu'on mise sur le fait d'attirer de véritables investisseurs à long terme, ce qui est difficile.
Voir l'originalRépondre0
CryptoWageSlave
· 2025-12-19 13:25
Le mécanisme de destruction, je l'ai déjà vu plusieurs fois, mais l'essentiel est de savoir si l'équipe pourra vraiment tenir bon sans couper les cheveux en quatre.
Mais par rapport à ces tokenomics sophistiqués, je suis plus curieux de savoir qui se cache derrière PepeNode... Les exemples des Philippines et d'Indonésie sont intéressants, mais les projets écologiques locaux qui suivent cette méthode meurent aussi très vite.
Le long terme sonne sophistiqué, mais en période de marché baissier, qui a encore des ressources pour tenir ? La confiance, c'est quelque chose de très précieux.
Voir l'originalRépondre0
ProtocolRebel
· 2025-12-19 13:21
Le mécanisme de destruction est en place, mais l'essentiel reste de savoir si l'équipe est fiable... Ce n'est pas la première fois qu'on parle de réformer GameFi.
PEPENODE peut-il briser l'impasse de GameFi ? Une analyse de la durabilité de l'économie des tokens à travers le mécanisme de destruction
【币界】GameFi ces deux dernières années, tout le monde connaît les problèmes — développement par des entreprises de Chongqing, siphonnage rapide, joueurs perdant tout leur capital. PepeNode souhaite aborder ce cercle vicieux sous un autre angle.
Son idée centrale est de lier la conception du jeu à l’économie des tokens. Le prix de prévente du token PEPENODE est de 0,0012016 dollars, avec une double mécanique de limitation de l’offre et de destruction. Qu’est-ce que cela signifie ? Plus il y a de joueurs, plus le pool de tokens se réduit. Cette approche cible directement les arbitragistes à court terme — si vous voulez faire de l’argent rapidement, il n’y en a plus depuis longtemps.
Pourquoi concevoir cela ainsi ? D’après les pratiques GameFi dans des régions comme les Philippines et l’Indonésie, les projets qui survivent réellement sont ceux où les joueurs le considèrent comme une “deuxième profession” plutôt que comme une “fausse richesse rapide”. En période de marché baissier, c’est encore plus vrai. La capacité d’un projet à traverser le prochain cycle dépend de sa capacité à retenir ceux qui participent sur le long terme, et non d’attirer des investisseurs à court terme.
Bien sûr, ce modèle peut-il réellement résoudre la durabilité de GameFi ? Tout dépend si le contenu du jeu lui-même est suffisamment attractif. Peu importe la sophistication du mécanisme de token, sans un jeu amusant, ce n’est que de la théorie sur papier.