Source : CoinEdition
Titre original : Pourquoi le calendrier de l’ancien cycle de Bitcoin a échoué en 2025 et ce qui l’a remplacé
Lien original : https://coinedition.com/why-bitcoins-old-cycle-timing-failed-in-2025-and-what-replaced-it/
Points clés
Bitcoin s’écarte du modèle historique du cycle de 4 ans.
Ce modèle était alimenté par la “consensus mémétique”.
Les investisseurs institutionnels pourraient influencer un nouveau comportement pour Bitcoin.
La décomposition du cycle de 4 ans de Bitcoin
Un analyste en cryptomonnaie pense que Bitcoin s’éloigne du cycle traditionnel de 4 ans pour entrer dans une tendance encore à déterminer.
L’analyste a souligné le comportement passé de Bitcoin, expliquant le concept derrière le cycle de 4 ans, qui subit actuellement une disruption. Le catalyseur initial était le mécanisme de réduction de moitié, qui servait de métronome initial, mais le cycle de 4 ans est devenu quelque chose de plus qu’un simple principe économique.
Du halving de Bitcoin à la “consensus mémétique”
Le modèle comportemental de 4 ans de Bitcoin provient du halving régulier de Bitcoin, qui se produit tous les quatre ans. Au début, les analystes se concentraient sur le principe économique de l’offre et de la demande pour expliquer pourquoi le prix de la cryptomonnaie augmentait autour des événements de halving.
Cependant, l’analyste pense qu’une certaine population de la communauté Bitcoin a exploité ce principe pour construire une “consensus mémétique” qui a alimenté l’idée du cycle de 4 ans.
Comprendre la consensus mémétique
L’analyste décrit la consensus mémétique comme un groupe de traders formant un “accord implicite”, peut-être inconsciemment, et coordonnant l’achat et la vente de Bitcoin à des moments précis. Cela représente une forme de comportement de troupeau qui a forcé les outsiders à participer au système, menant à une culture dominante parmi les traders qui s’alignaient sur l’idée d’une routine de 4 ans pour Bitcoin.
Le changement dans le modèle de tendance de Bitcoin
Avec l’établissement du cycle, certains participants cherchant à maximiser leurs opportunités ont modifié leur comportement en prenant des positions avant le cycle, dans le but de devancer le système pour un profit maximal. Cependant, ces mouvements ont échoué en 2025 après la disparité de comportement entre les traders qui vendaient de manière agressive et ceux qui ne suivaient pas la tendance.
L’analyste considère cette approche divergente comme une confirmation de la rupture du cycle de 4 ans de Bitcoin. La coordination précédente fait défaut, et un autre modèle pourrait se dessiner pour Bitcoin.
Les investisseurs institutionnels et le nouveau modèle
Le modèle du cycle de 4 ans de Bitcoin était plus efficace avant l’afflux massif d’investisseurs institutionnels via des ETF et autres produits liés. L’influence de cette catégorie d’investisseurs pourrait avoir neutralisé la “consensus mémétique” soulignée par l’analyste, ouvrant la voie à un nouveau modèle avec lequel les traders particuliers devront s’aligner.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Pourquoi le cycle de 4 ans de Bitcoin s'est effondré en 2025 et ce qui le remplace
Source : CoinEdition Titre original : Pourquoi le calendrier de l’ancien cycle de Bitcoin a échoué en 2025 et ce qui l’a remplacé Lien original : https://coinedition.com/why-bitcoins-old-cycle-timing-failed-in-2025-and-what-replaced-it/
Points clés
La décomposition du cycle de 4 ans de Bitcoin
Un analyste en cryptomonnaie pense que Bitcoin s’éloigne du cycle traditionnel de 4 ans pour entrer dans une tendance encore à déterminer.
L’analyste a souligné le comportement passé de Bitcoin, expliquant le concept derrière le cycle de 4 ans, qui subit actuellement une disruption. Le catalyseur initial était le mécanisme de réduction de moitié, qui servait de métronome initial, mais le cycle de 4 ans est devenu quelque chose de plus qu’un simple principe économique.
Du halving de Bitcoin à la “consensus mémétique”
Le modèle comportemental de 4 ans de Bitcoin provient du halving régulier de Bitcoin, qui se produit tous les quatre ans. Au début, les analystes se concentraient sur le principe économique de l’offre et de la demande pour expliquer pourquoi le prix de la cryptomonnaie augmentait autour des événements de halving.
Cependant, l’analyste pense qu’une certaine population de la communauté Bitcoin a exploité ce principe pour construire une “consensus mémétique” qui a alimenté l’idée du cycle de 4 ans.
Comprendre la consensus mémétique
L’analyste décrit la consensus mémétique comme un groupe de traders formant un “accord implicite”, peut-être inconsciemment, et coordonnant l’achat et la vente de Bitcoin à des moments précis. Cela représente une forme de comportement de troupeau qui a forcé les outsiders à participer au système, menant à une culture dominante parmi les traders qui s’alignaient sur l’idée d’une routine de 4 ans pour Bitcoin.
Le changement dans le modèle de tendance de Bitcoin
Avec l’établissement du cycle, certains participants cherchant à maximiser leurs opportunités ont modifié leur comportement en prenant des positions avant le cycle, dans le but de devancer le système pour un profit maximal. Cependant, ces mouvements ont échoué en 2025 après la disparité de comportement entre les traders qui vendaient de manière agressive et ceux qui ne suivaient pas la tendance.
L’analyste considère cette approche divergente comme une confirmation de la rupture du cycle de 4 ans de Bitcoin. La coordination précédente fait défaut, et un autre modèle pourrait se dessiner pour Bitcoin.
Les investisseurs institutionnels et le nouveau modèle
Le modèle du cycle de 4 ans de Bitcoin était plus efficace avant l’afflux massif d’investisseurs institutionnels via des ETF et autres produits liés. L’influence de cette catégorie d’investisseurs pourrait avoir neutralisé la “consensus mémétique” soulignée par l’analyste, ouvrant la voie à un nouveau modèle avec lequel les traders particuliers devront s’aligner.