L'attitude de CZ est en réalité très claire : les stablecoins sont une infrastructure, pas un outil d'arbitrage à court terme. L'arbitrage existera forcément, mais il est essentiellement un sous-produit de l'efficacité du marché, et non le but principal de l'existence des stablecoins. Un stablecoin véritablement sain devrait être utilisé de manière authentique dans différents scénarios et différentes juridictions, plutôt que d'être conçu uniquement pour servir une minorité d'arbitragistes à haute fréquence.