En examinant la logique d'investissement dans la piste des puces technologiques, notre point de vue est que : ces deux géants ne sont pas une alternative, mais plutôt une configuration complémentaire et gagnant-gagnant. Pourquoi ? Parce que la véritable compétitivité ne réside pas seulement dans un seul fabricant, mais dans la manière dont la position de leader de toute la chaîne industrielle se transmet de manière hiérarchique. Lorsque les entreprises leaders du secteur transforment leurs avantages en pouvoir de domination du marché, cet effet se propage comme des ondulations, et la croissance exponentielle de la demande en est le catalyseur. Sur le marché des capitaux, ce type d'opportunités structurelles est souvent sous-estimé — ceux qui peuvent continuer à bénéficier de la montée en gamme de l'industrie finiront par partager les dividendes de la croissance.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MidnightGenesis
· 2025-12-21 04:42
Les données on-chain montrent qu'il existe effectivement une logique de transmission dans la chaîne industrielle, mais je suis plus préoccupé par qui déploie des contrats en pleine nuit pour verrouiller cette vague de bénéfices... D'après le code, ceux qui gagnent vraiment de l'argent ne sont jamais ceux qui crient "gains mutuels", mais plutôt ceux qui tendent une embuscade à l'avance.
Voir l'originalRépondre0
SocialFiQueen
· 2025-12-20 00:55
Haha, la complémentarité gagnant-gagnant ? Ça sonne bien, mais quand il s'agit de dépenser de l'argent, il faut quand même choisir son camp.
Voir l'originalRépondre0
EternalMiner
· 2025-12-20 00:45
Frère, cette logique me semble un peu idéaliste... L'effet de transmission de la chaîne industrielle sonne bien, mais en pratique, il faudra voir qui peut vraiment bloquer l'autre, non ?
Voir l'originalRépondre0
BearMarketLightning
· 2025-12-20 00:42
Hé, cette idée de transmission dans la chaîne industrielle, je l'ai entendue trop de fois, mais il y a vraiment du vrai... La question est de savoir combien peuvent réellement gagner de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterWang
· 2025-12-20 00:26
Salut, le discours sur les vagues revient encore. Cette logique semble belle en théorie, mais qu'en est-il en pratique ? L'effet de transmission dans la chaîne industrielle existe effectivement, mais le choix entre deux options n'est qu'une apparence. Le cœur du jeu de capitaux reste de savoir qui pourra obtenir la plus grande part, ne vous laissez pas berner par le "gain mutuel complémentaire".
En examinant la logique d'investissement dans la piste des puces technologiques, notre point de vue est que : ces deux géants ne sont pas une alternative, mais plutôt une configuration complémentaire et gagnant-gagnant. Pourquoi ? Parce que la véritable compétitivité ne réside pas seulement dans un seul fabricant, mais dans la manière dont la position de leader de toute la chaîne industrielle se transmet de manière hiérarchique. Lorsque les entreprises leaders du secteur transforment leurs avantages en pouvoir de domination du marché, cet effet se propage comme des ondulations, et la croissance exponentielle de la demande en est le catalyseur. Sur le marché des capitaux, ce type d'opportunités structurelles est souvent sous-estimé — ceux qui peuvent continuer à bénéficier de la montée en gamme de l'industrie finiront par partager les dividendes de la croissance.