Un autre fabricant de matériel mord la poussière alors qu'iRobot dépose le bilan, rejoignant une vague croissante de victimes de la fabrication. L'ironie amère ? Le dilemme qui tue ces entreprises est trompeusement simple mais presque impossible à résoudre : devenir mondial et réduire les coûts en produisant à l'étranger, ou jouer la sécurité chez soi et voir les concurrents voler vos designs. Il n'y a pas de mouvement gagnant. Les innovateurs sont pris entre l'économie de survie et les cauchemars de la propriété intellectuelle. Alors que de plus en plus d'aventures hardware s'effondrent sous cette pression, il est utile de se demander — le manuel de fabrication traditionnel est-il encore viable à l'ère de la duplication instantanée ? La question dépasse largement la robotique.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Un autre fabricant de matériel mord la poussière alors qu'iRobot dépose le bilan, rejoignant une vague croissante de victimes de la fabrication. L'ironie amère ? Le dilemme qui tue ces entreprises est trompeusement simple mais presque impossible à résoudre : devenir mondial et réduire les coûts en produisant à l'étranger, ou jouer la sécurité chez soi et voir les concurrents voler vos designs. Il n'y a pas de mouvement gagnant. Les innovateurs sont pris entre l'économie de survie et les cauchemars de la propriété intellectuelle. Alors que de plus en plus d'aventures hardware s'effondrent sous cette pression, il est utile de se demander — le manuel de fabrication traditionnel est-il encore viable à l'ère de la duplication instantanée ? La question dépasse largement la robotique.