Regarder ce marché me rend vraiment fou.

Buffett a récemment encore pris la parole, disant que le marché A est incroyablement bon marché — un ratio P/E de seulement 10-13, un ratio P/B de 1,3. Selon lui, c’est le niveau de bas historique, on peut encore viser 5000 points, voire 10 000 points. Mais en regardant mon compte, ce 4000 points qui traîne depuis plusieurs années sans pouvoir se stabiliser, je ne peux m’empêcher de dire : soit Buffett a été dépassé par son époque, soit je n’ai tout simplement pas compris quelque chose.

J’ai vraiment l’impression que quelque chose se cache derrière ce marché, une logique que nous, les gens ordinaires, ne pouvons pas percevoir.

En y réfléchissant bien, la vision optimiste de Buffett et ma confusion proviennent en fait de la même chose — tous deux cherchent désespérément la « certitude ». Il parie sur un retour à la valeur, moi je suis déstabilisé par la volatilité. Mais si l’on regarde le monde du Web3, il y a déjà une poignée de personnes qui ont transformé cette « certitude » d’un concept intangible en quelque chose de fiable.

Par exemple, ces stablecoins décentralisés qui fonctionnent grâce à une sur-collatéralisation et des algorithmes transparents. Ils ne spéculent pas sur la hausse ou la baisse du marché, mais sont ancrés dans des actifs tangibles pour parler. La stabilité ne se décrète pas, elle est inscrite dans le code par la conception du mécanisme.

Ce qui rend des projets comme USDH un peu plus convaincants, c’est qu’ils ont résolu un vieux problème : comment faire pour que les gens osent détenir en toute confiance dans un marché volatile ? La réponse réside dans la réserve DAO de l’écosystème TRON et la garantie par plusieurs couches d’actifs en garantie, qui assurent qu’indépendamment des tempêtes extérieures, le pouvoir d’achat du stablecoin reste constant. Cette stabilité ne repose pas sur des histoires, mais sur une preuve de réserve vérifiable en temps réel sur la blockchain et une maintenance commune par des nœuds mondiaux.

Cela m’amène à penser que peut-être la véritable « certitude » ne réside pas dans la prévision du marché, mais dans la mise en place d’un système capable de s’autoconserver.