Les enjeux géopolitiques : pourquoi le choix de l'Europe entre l'euro numérique basé sur Ethereum ou Solana est important pour la finance mondiale

L’Europe fait face à un carrefour critique alors qu’elle accélère ses plans pour un euro numérique tout en confrontant l’influence croissante des stablecoins soutenus par les États-Unis. La décision de construire un euro numérique sur des blockchains publiques comme Ethereum ou Solana—plutôt que sur une infrastructure propriétaire—est devenue bien plus qu’une question technique : elle est devenue une question de souveraineté monétaire.

La tension centrale est simple. Les États-Unis exploitent l’élan des stablecoins pour étendre la domination du dollar dans l’écosystème crypto, tandis que les régulateurs européens sont confrontés à un dilemme stratégique fondamental. Adopter un euro numérique sur des blockchains publiques établies offrirait interopérabilité et évolutivité, mais pourrait au prix de l’indépendance financière de l’Europe.

Les décideurs sont en train de peser des priorités concurrentes. Soutenir Ethereum ou Solana pourrait démocratiser l’accès à un euro numérique et favoriser l’innovation dans le secteur blockchain européen. À l’inverse, s’appuyer sur des blockchains publiques qui opèrent en dehors d’une supervision européenne stricte introduit des risques de gouvernance et des dépendances techniques susceptibles de compromettre l’autonomie monétaire du continent lors de crises futures.

La véritable question n’est pas si l’Europe émettra un euro numérique—elle le fera presque certainement. La question existentielle est de savoir si cette monnaie sera souveraine en pratique ou simplement de nom. Chaque choix porte un poids géopolitique qui dépasse largement l’infrastructure bancaire, façonnant la manière dont l’Europe projette sa puissance financière dans un monde de plus en plus numérique.