#区块链金融创新 Le marché des prédictions ces deux derniers jours est assez intéressant à observer. Les deux marchés sur les dossiers Epstein et le décryptage UFO jouent tous deux sur la jeu de l'information, mais avec des styles totalement différents.
Du côté d'Epstein, trois gros détenteurs de positions parient "Non", avec des prix moyens très bas, et une concentration de positions supérieure à 90 % — ce genre de stratégie, je l'ai déjà vu plusieurs fois, soit ils maîtrisent certains détails de risque, soit ce sont des joueurs très convaincus. L'essentiel est qu'ils ne parient pas seulement sur la publication ou non des dossiers, mais aussi sur le piège du "respect des règles de règlement". Le ministère de la Justice doit éditer les informations sur les victimes, gérer les litiges juridiques… ce processus est lui-même plein d'incertitudes. Mon avis est que ces trois acteurs ont une claire anticipation de l'inefficacité des autorités et de la complexité des procédures légales.
Du côté UFO, c'est encore plus intéressant. La montée de ster jusqu'à 71 % semble très agressive, mais son mode d'opération historique est évident : "acheter bas, vendre haut", ce qui ne ressemble pas à quelqu'un qui détient des informations privilégiées. Ce qui vaut vraiment la peine d'être surveillé, ce sont ces 6 comptes — leur timing, leur prix, leur volume sont très cohérents, tous misés sur "Non", et c'est leur seule position. Ce n'est pas vraiment du trading, c'est utiliser le pic d'émotion créé par la mise à jour du site AARO pour construire une position. Leur pari, c'est que le marché va surévaluer "Yes" à cause de la forte probabilité, mais que le standard de règlement final va bloquer.
Du point de vue du suivi, ces deux marchés testent une compétence clé : faire la différence entre "l'événement va-t-il se produire" et "l'événement respecte-t-il les règles de règlement". La première concerne la compétition d'information, la seconde la compréhension des règles. La seconde est souvent sous-estimée.
La montée en popularité du marché de prédiction lié à Trump continue de croître, essentiellement parce que l'asymétrie d'information n'a pas encore été complètement digérée. Quand la date de la décision approchera, le vrai test de résistance commencera. Pour l'instant, il est conseillé d'observer les mouvements de ces gros acteurs : comment ils ajustent leurs positions, quand ils réduisent leurs positions, cela en dit plus que la simple probabilité du marché.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#区块链金融创新 Le marché des prédictions ces deux derniers jours est assez intéressant à observer. Les deux marchés sur les dossiers Epstein et le décryptage UFO jouent tous deux sur la jeu de l'information, mais avec des styles totalement différents.
Du côté d'Epstein, trois gros détenteurs de positions parient "Non", avec des prix moyens très bas, et une concentration de positions supérieure à 90 % — ce genre de stratégie, je l'ai déjà vu plusieurs fois, soit ils maîtrisent certains détails de risque, soit ce sont des joueurs très convaincus. L'essentiel est qu'ils ne parient pas seulement sur la publication ou non des dossiers, mais aussi sur le piège du "respect des règles de règlement". Le ministère de la Justice doit éditer les informations sur les victimes, gérer les litiges juridiques… ce processus est lui-même plein d'incertitudes. Mon avis est que ces trois acteurs ont une claire anticipation de l'inefficacité des autorités et de la complexité des procédures légales.
Du côté UFO, c'est encore plus intéressant. La montée de ster jusqu'à 71 % semble très agressive, mais son mode d'opération historique est évident : "acheter bas, vendre haut", ce qui ne ressemble pas à quelqu'un qui détient des informations privilégiées. Ce qui vaut vraiment la peine d'être surveillé, ce sont ces 6 comptes — leur timing, leur prix, leur volume sont très cohérents, tous misés sur "Non", et c'est leur seule position. Ce n'est pas vraiment du trading, c'est utiliser le pic d'émotion créé par la mise à jour du site AARO pour construire une position. Leur pari, c'est que le marché va surévaluer "Yes" à cause de la forte probabilité, mais que le standard de règlement final va bloquer.
Du point de vue du suivi, ces deux marchés testent une compétence clé : faire la différence entre "l'événement va-t-il se produire" et "l'événement respecte-t-il les règles de règlement". La première concerne la compétition d'information, la seconde la compréhension des règles. La seconde est souvent sous-estimée.
La montée en popularité du marché de prédiction lié à Trump continue de croître, essentiellement parce que l'asymétrie d'information n'a pas encore été complètement digérée. Quand la date de la décision approchera, le vrai test de résistance commencera. Pour l'instant, il est conseillé d'observer les mouvements de ces gros acteurs : comment ils ajustent leurs positions, quand ils réduisent leurs positions, cela en dit plus que la simple probabilité du marché.