Comment les Mineurs peuvent doubler leurs gains : Comprendre le Mining fusionné

Vous vous êtes déjà demandé si les mineurs pouvaient travailler sur plusieurs blockchains en même temps sans perdre en efficacité ? C'est exactement ce que permet le merged mining. Au lieu de choisir entre une chaîne ou une autre, les mineurs peuvent déployer leur capacité de hachage sur plusieurs cryptomonnaies simultanément - pensez à cela comme à l'exécution d'opérations de minage parallèles sur un seul équipement.

Les Mécaniques : Faire en sorte qu'un emploi en fasse deux

La sauce secrète est quelque chose appelé Preuve de Travail Auxiliaire (AuxPoW). Voici comment cela fonctionne : lorsqu'un mineur résout un bloc sur une blockchain (la chaîne parente), cet effort de calcul peut être reconditionné et utilisé comme travail valide sur une autre blockchain (la chaîne auxiliaire). C'est élégant dans sa simplicité : pas de calculs redondants, pas d'énergie gaspillée.

Pour que cela fonctionne, toutes les cryptomonnaies impliquées doivent partager le même algorithme de hash. Bitcoin fonctionne sur SHA-256, donc théoriquement, toute autre pièce basée sur SHA-256 peut être minée en parallèle avec Bitcoin. La beauté ? Bitcoin lui-même ne nécessite aucune modification. La blockchain parent n'a pas besoin de changer quoi que ce soit. La chaîne auxiliaire, en revanche, doit être programmée pour reconnaître et accepter les soumissions de preuve de travail de la chaîne parent - nécessitant généralement un hard fork pour être mis en œuvre.

La promesse de sécurité contre la réalité

Sur le papier, le merged mining semble être un changement de jeu pour les petites blockchains. En s'appuyant sur la puissance de hash massive de Bitcoin, les chaînes plus petites pourraient théoriquement renforcer leurs défenses contre les attaques à 51 %. Plus de sécurité pratiquement gratuite—qu'est-ce qu'il y a à ne pas aimer ?

La réalité raconte une histoire différente. De nombreux développeurs soutiennent qu'il s'agit d'une illusion de sécurité. Voici pourquoi : un seul pool de minage qui n'est même pas un acteur dominant sur Bitcoin pourrait facilement accumuler 51 % du taux de hash total sur une chaîne auxiliaire beaucoup plus petite. Un acteur malveillant, et la sécurité de la chaîne s'effondre.

L'argument contraire semble raisonnable : si les récompenses de minage sont suffisamment alléchantes, plus de mineurs rejoindront la chaîne auxiliaire, répartissant ainsi le pouvoir de manière plus équitable. Mais il y a un piège dont personne ne parle beaucoup : le merged mining peut en réalité affaiblir les incitations à un comportement honnête.

Le problème du risque moral

Les mineurs de Bitcoin qui participent au merged mining peuvent diriger leur puissance de hash restante vers des chaînes plus petites sans risquer leurs récompenses de bloc Bitcoin. Il n'y a pas d'inconvénient s'ils se comportent mal sur la chaîne auxiliaire. Sans intérêt financier dans le jeu, les mineurs perdent la motivation économique d'agir honnêtement. C'est comme recevoir un billet gratuit pour le casino : certains tenteront inévitablement leur chance en enfreignant les règles.

Cette tension - entre l'augmentation de la puissance de hash et l'affaiblissement des incitations économiques - est la raison pour laquelle le merged mining reste controversé dans les communautés de développement, malgré son élégance technique.