Pourquoi le TPS à lui seul ne définit pas la qualité de la Blockchain

Lors de la comparaison des blockchains, de nombreux projets aiment se vanter de leurs chiffres de débit de transactions. Mais voici la vérité inconfortable : un nombre élevé de Transactions par seconde (TPS) ne rend pas automatiquement une blockchain supérieure. En fait, la plupart des réseaux se vantant de chiffres TPS massifs ont probablement compromis quelque chose d'également important dans le processus.

Le paradoxe du TPS : Vitesse vs. Décentralisation

Décomposons ce que signifie réellement Transactions par seconde. TPS est simplement le nombre de transactions qu'un réseau blockchain peut traiter en une seconde. Bitcoin gère environ 5 TPS, tandis qu'Ethereum le double à peu près. Ça semble lent ? C'est parce que ça l'est—du moins par rapport aux systèmes traditionnels. VISA, pour référence, traite 1 500 à 2 000 transactions par seconde sans transpirer.

Alors la question évidente se pose : pourquoi ne pas simplement rester avec des bases de données centralisées ?

La réponse révèle la véritable tension dans la conception de la blockchain. Bitcoin, Ethereum et d'autres réseaux décentralisés tentent d'égaler la performance des systèmes centralisés tout en maintenant quelque chose dont les bases de données traditionnelles n'ont jamais à se soucier : la véritable décentralisation. Et ici réside le compromis. Chaque fois que vous poussez pour un TPS plus élevé, vous vous éloignez généralement de la décentralisation ou introduisez de nouvelles vulnérabilités de sécurité.

Le coût caché des revendications de TPS élevées

Une blockchain avec seulement 10 à 20 nœuds validateurs pourrait absolument démolir les vitesses de transaction de Bitcoin. Les calculs sont simples : moins de participants traitant des transactions signifie une exécution plus rapide. Mais quelqu'un appellerait-il cela sérieusement décentralisé ? Probablement pas.

C'est pourquoi de nombreux projets blockchain atteignent simultanément des chiffres TPS impressionnants tout en réduisant leur nombre de nœuds, en centralisant les mécanismes de consensus ou en affaiblissant leurs modèles de sécurité. C'est plus facile que vous ne le pensez.

Ce qui compte vraiment

Le véritable défi de la scalabilité de la blockchain ne consiste pas seulement à faire passer plus de transactions dans le pipeline. Les technologies qui améliorent le débit des transactions sont un axe de recherche depuis des années, mais les objectifs continuent de changer. Le véritable problème est de maintenir toutes les propriétés qui rendent la blockchain précieuse : décentralisation, sécurité, transparence, tout en améliorant les performances.

Sans ces autres caractéristiques intactes, une blockchain n'est qu'une version inefficace et plus lente d'une base de données classique. Et à ce moment-là, pourquoi l'utiliser du tout ?

La métrique qui compte le plus n'est pas le TPS. C'est de savoir si un réseau parvient à équilibrer la vitesse avec les principes qui ont rendu la blockchain révolutionnaire en premier lieu.