2025-12-22 14:20:27

Récemment, le paysage du commerce international est en train de changer discrètement. Plusieurs pays clés d'Asie centrale ont signé une série de grands ordres avec le Japon, impliquant des investissements dans les infrastructures, la coopération en matière de ressources, etc., pour un montant effrayant – rien que pour un pays, le protocole approche les 4 milliards de dollars, et l'échelle des investissements privés atteint des niveaux de trillions de yens. Ce n'est pas seulement un jeu politique, cela reflète un problème réel : lorsque des capitaux et des marchandises circulent massivement à l'international, avec quoi réaliser le règlement ?

Bien que le système traditionnel du dollar soit universel, les fluctuations des taux de change, les risques politiques et les frais de transaction transfrontaliers élevés sont tous des problèmes anciens. Le règlement en monnaie locale semble idéal, mais l'efficacité et la liquidité ne suivent pas. Dans ce contexte, un stablecoin numérique avec des caractéristiques techniques claires et des risques maîtrisables est devenu une nécessité réelle.

Pourquoi dire cela ? Prenons des produits comme USDD - un taux de collatéral de plus de 130 % signifie que les réserves sont suffisantes, les données sur la chaîne sont transparentes et vérifiables, sans opérations opaques. Déployé sur une blockchain publique efficace, le coût des transferts transfrontaliers est très faible et la vitesse de règlement est rapide. Pour les institutions participant au commerce international, ces caractéristiques sont effectivement attrayantes : les flux de fonds sont plus rapides, les coûts plus bas et les risques plus clairs.

Imaginez un scénario futur : les matières premières envoyées d'Asie centrale vers l'Europe, réglées en stablecoins ; les paiements en Europe renvoyés, également réalisés en stablecoins. Tout le processus est transparent, efficace et à faible coût, permettant à toutes les parties de suivre en temps réel l'état des fonds. Cela représente en réalité un avantage considérable pour les entreprises et les institutions participant au commerce international. Avec la fréquence croissante des activités commerciales transfrontalières, la valeur pratique de ce type d'outils deviendra de plus en plus évidente.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DoomCanister

· 2025-12-25 12:50

Le système en dollars est effectivement dépassé, et les stablecoins finiront par devenir l'outil principal de règlement commercial.

Voir l'originalRépondre0

PhantomHunter

· 2025-12-23 05:10

Merde, cette logique me semble un peu tirée par les cheveux... Si le système dollar a des problèmes, on passe directement aux stablecoins ? Est-ce que là-bas en Asie centrale, ils y réfléchissent vraiment ? En d'autres termes, ils cherchent toujours un cas d'application, n'est-ce pas ? Il est vrai qu'il y a des points de douleur dans le règlement commercial, mais utiliser des stablecoins ? Il faut d'abord voir si les gouvernements des différents pays sont d'accord.

Voir l'originalRépondre0

PumpStrategist

· 2025-12-22 16:14

130% de garantie semble agréable, mais que se passe-t-il au moment de la pression de liquidité ? La répartition des jetons montre que les grands investisseurs ont déjà encaissé à un niveau élevé.

Voir l'originalRépondre0

degenonymous

· 2025-12-22 14:50

Attendez, cette logique de USDD peut-elle vraiment être mise en œuvre ? J'ai l'impression d'en faire un peu trop.

Voir l'originalRépondre0

blocksnark

· 2025-12-22 14:34

Le système du dollar est si fragile qu'il est temps de changer de perspective, les stablecoins ont vraiment du potentiel --- Haha, attendez, un taux de garantie de 130% est-il vraiment fiable ? La transparence off-chain ≠ pas de problèmes --- Dans le domaine du règlement commercial, les stablecoins devront tôt ou tard s'impliquer, les opportunités se trouvent là où l'Amérique ne peut pas intervenir --- La coopération entre l'Asie centrale et le Japon est intéressante, cela implique-t-il quelque chose ou est-ce purement une logique commerciale --- Le coût des transferts transfrontaliers à bas prix n'est pas une nouveauté, la question est qui osera les utiliser à grande échelle --- Est-ce vrai que la garantie USDD est suffisante ? Je n'ai jamais vu de rapport d'audit --- J'ai l'impression que les stablecoins devront finalement se positionner politiquement, peu importe à quel point les caractéristiques techniques sont bonnes --- Le scénario minier en Europe est trop idéal, dans le commerce réel, tout ne se passe pas si facilement --- On en a assez d'entendre parler de la transparence off-chain, qu'en est-il de l'implémentation réelle --- C'est exactement ce que le web3 devrait faire, ne restez pas là à faire du Trading des cryptomonnaies

Voir l'originalRépondre0

MetaMaximalist

· 2025-12-22 14:27

franchement, le truc de 130 % de collatéralisation, c'est du théâtre de gestion des risques... les courbes d'adoption ne bougent pas seulement sur des tableurs, pour être honnête.

Voir l'originalRépondre0

MemeEchoer

· 2025-12-22 14:26

Pour être honnête, un taux de garantie de 130 % semble bon, mais oseriez-vous croire à la transparence off-chain ? Il est vrai que le règlement en stablecoin est plus attrayant que le dollar, mais il est effectivement difficile de faire bouger les frais transfrontaliers. USDD peut-il vraiment prendre de l'ampleur cette fois ? J'ai l'impression que cela dépendra de l'acceptation des institutions. Changer d'outil de règlement dans le commerce international, ce n'est pas si simple, n'est-ce pas ? Je veux juste savoir quand cela sera vraiment utilisé et pas seulement des mots en l'air. Les actions du Japon ont quelque chose d'intéressant, essaie-t-il d'éliminer le dollar discrètement ? Est-ce que des coûts de transfert transfrontaliers bas suffisent à provoquer un engouement ? J'ai peur que vous pensiez trop.

Voir l'originalRépondre0

AirdropBlackHole

· 2025-12-22 14:25

Ah, enfin, quelqu'un s'en est rendu compte, le système du dollar ne peut effectivement pas durer longtemps. Les stablecoins ont vraiment du potentiel, mais le problème est qu'il faut que quelqu'un y croie. Le taux de garantie de l'USDD a l'air bien, mais j'ai peur qu'un jour un autre Black Swan Event se produise... Le règlement cross-chain aurait dû être généralisé depuis longtemps, l'efficacité est bien trop faible. Cela dit, les banques centrales de chaque pays ne seront certainement pas ravies, comment ces gens pourraient-ils rester les bras croisés ?

Voir l'originalRépondre0

ChainSpy

· 2025-12-22 14:24

La récolte du dollar est-elle terminée ? Haha, cette fois je vois enfin quelque chose d'intéressant. Les stablecoins vont-ils vraiment devenir un nouvel outil de règlement ? Je veux juste savoir ce que pensent les banques centrales des différents pays. Le jeu en Asie centrale se déroule assez bien, mais il faut voir si cela peut vraiment se concrétiser. Les coûts de règlement cross-chain sont effectivement bas, mais qui va porter le problème de confiance ? Le commerce des minéraux avec des stablecoins... Si cela se réalise, ce sera intéressant. Le taux de collateralisation de 130 % d'USDD a l'air bien, mais comment s'assurer qu'il n'y aura pas encore de manipulation ? Le système commercial international va-t-il changer ? Est-ce que nous, les investisseurs détaillants, pourrons en profiter ? C'est bien beau à dire, mais il faut voir quand les grandes institutions commenceront réellement à l'utiliser. Je crois que l'argument du faible coût et de l'efficacité est vrai, mais quelle sera l'ampleur de la résistance politique ? Pour l'instant, le dollar reste roi, combien de temps faudra-t-il pour que les stablecoins remplacent cela ?

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus