Wall Street "calculateur" annonce publiquement d'acheter, mais des documents internes conseillent aux clients de "s'enfuir rapidement" ? La vérité derrière cela est plus incroyable que vous ne le pensez.

Celui qui clame dans les médias que "l'Ethereum est gravement sous-évalué" et prédit qu'il atteindra 15 000 dollars d'ici la fin 2025, Tom Lee, vous le connaissez peut-être. En tant que star stratège issu de Wall Street, ses paroles sont souvent considérées comme un indicateur.
Mais récemment, un rapport interne divulgué a laissé tout le marché sans voix.
Ce rapport émis par l'institution Fundstrat, créée par Tom Lee lui-même, envoyé aux clients payants, indique clairement une prévision complètement opposée : au premier semestre 2026, le marché connaîtra une forte correction. L'Ethereum pourrait tomber à 1800-2000 dollars, tandis que le Bitcoin pourrait descendre à 60 000 dollars. Le rapport conseille aux clients : d'augmenter leur position en espèces et d'attendre patiemment de meilleures opportunités d'achat.
D'un côté, le fondateur Tom Lee crie avec passion sur CNBC, lors de la conférence Binance et dans tous les autres lieux publics, tandis que de l'autre, sa propre institution dit discrètement aux utilisateurs payants "n'achetez pas encore, attendez la chute." Ce jeu de "promouvoir en public et de vendre à découvert en privé" est vraiment un peu déconcertant.
Pourquoi une personne ou une institution peut-elle dire deux choses complètement opposées ?
Face aux critiques, un autre responsable de Fundstrat, Sean Farrell, est intervenu pour "éteindre le feu". Son explication est la suivante : L'avis de Tom Lee s'adresse aux "investisseurs traditionnels" qui prévoient de n'allouer que 1% à 5% de leurs actifs, et constitue un "conseil d'investissement à long terme" ; tandis que le rapport interne prudent est destiné aux professionnels lourdement investis dans les cryptomonnaies, et représente une "stratégie de gestion des risques à court terme".
Cette explication semble raisonnable, mais en réalité, elle est pleine de lacunes.
Question 1 : Lorsque Tom Lee crie à tous les spectateurs "Bientôt une forte hausse", "sérieusement sous-évalué", il n'a jamais déclaré "cela ne s'applique qu'aux investisseurs à long terme avec un faible montant investi". Les investisseurs ordinaires ne seront convaincus que par son titre et sa passion, sans avoir la moindre idée qu'il y a un autre "scénario interne" derrière.
Question 2: Tom Lee is still the chairman of the Ethereum treasury company BitMine. The core strategy of this company is to increase its holding of Ethereum. He continuously publicly promotes ETH, making it hard for the market not to wonder whether this is based on independent analysis or if he is "promoting goods" for related parties' businesses? As a certified CFA (Chartered Financial Analyst), this potential conflict of interest should be clearly disclosed, but he has said nothing about it.
Question trois : Le modèle commercial de Fundstrat consiste à utiliser l'influence publique de Tom Lee pour attirer du trafic, puis à convertir ce trafic en clients abonnés payants. Lorsque le « personnage optimiste » public et les « conseils prudents » payants sont gravement disjoints, cela représente-t-il une « recherche indépendante » ou un « marketing ciblé » ?
La chose la plus terrifiante à propos de cette affaire est qu'elle a réussi à faire un "double jeu" avec une habileté remarquable.
- Attirer l'attention du marché avec des déclarations publiques extrêmement optimistes, maintenir la popularité des KOL "major bull" tout en créant une atmosphère favorable pour les activités connexes.
- Payer les clients avec un service d'analyse interne prudent, démontrer la valeur de "professionnalisme et gestion des risques", renforcer les revenus principaux.
Finalement, les petits investisseurs attirés par des déclarations publiques et suivant aveuglément la tendance pourraient en payer le prix. En revanche, les clients ayant payé pour obtenir des "informations internes" ont été avertis des risques.
Il n'y a pas de dieux sur le marché des investissements. Lorsqu'il y a un contraste dramatique entre les déclarations publiques d'une personne et son jugement interne, il vaut mieux examiner les motivations et la position de l'orateur plutôt que de remettre en question le marché. Derrière l'information, il y a souvent des conceptions commerciales précises et des manigances d'intérêts. Au milieu du bruit des appels à l'achat, garder un doute lucide peut être la meilleure gestion des risques. #加密市场小幅回暖 #2025Gate年度账单 #Gate社区圣诞氛围感 #BTC #ETH