Le moment le plus dangereux pour les actifs privés n'est souvent pas celui où ils sont nommés par les régulateurs ou attaqués par l'opinion publique, mais plutôt celui où tout est très calme. Sans controverse, sans restrictions, et sans risque évident, la plupart des gens en viennent à supposer que la question de la vie privée a été résolue, ou du moins qu'elle n'est pas importante.

Mais la réalité est tout autre. Les risques liés à la vie privée ne sont presque jamais apparus soudainement, mais ont été accumulés au fil d'une longue période de négligence. Lorsque les données de transaction, de communication et de comportement sont continuellement enregistrées, et que le lien entre les adresses sur la chaîne et les identités réelles devient de plus en plus clair, le risque n'a pas disparu, il a simplement été différé.

Le véritable changement se produit souvent après coup. Lorsque les règles sont ajustées, que les normes se resserrent et que le système commence à examiner les données historiques, les comportements passés qui "paraissaient sans problème" sont redéfinis. C'est également à ce stade que certaines personnes réalisent qu'elles ont déjà perdu le contrôle sur les frontières de l'information.

C'est aussi pourquoi des infrastructures de confidentialité comme @BeldexCoin sont souvent sous-estimées pendant les phases les plus calmes. Ce n'est pas pour faire face à une régulation ou un événement spécifique, mais pour concevoir un état par défaut à plus long terme - permettant aux transactions, aux communications et au réseau lui-même de ne pas avoir à exposer un portrait comportemental complet. Lorsque l'environnement change, la confidentialité n'est pas un patch temporaire, mais une structure sous-jacente déjà existante.

La valeur des actifs de confidentialité n'a jamais été prouvée dans l'essor.
Mais c'est plutôt dans les moments où tout semble calme que l'on réserve discrètement de la place pour l'avenir. #Beldex