Le marché prédictif, pour être honnête, je ne suis pas très optimiste face à ces nouvelles plateformes de deuxième et troisième rangées qui émergent actuellement.

Sponsored by @Neura_Web3_AI

La logique de market making sur le marché prédictif n’a rien à voir avec celle des DEX ou Perp DEX.

La structure des actifs détermine qu’il est naturellement plus difficile à faire.

Les actifs binaires comme Yes / No ont forcément une issue où une partie devient nulle ; leur prix ne fluctue pas de manière continue, mais présente souvent des mouvements extrêmes à des moments clés.

De plus, la plupart des contreparties sont des personnes ayant une information plus rapide, plus proches de l’événement lui-même, ce qui revient à dire que ce sont des professionnels face à d’autres professionnels.

Dans ce genre de marché, les market makers sont naturellement désavantagés, la structure des risques étant inversée.

Vous ne fournissez pas de la liquidité au marché, vous pariez que vous ne serez pas la partie qui se fait liquider.

Les petits investisseurs qui entrent en tant que market makers, pour être franc, c’est quasiment donner gratuitement.

Regardons comment les plateformes leaders ont survécu.

Il a été mentionné dans un rapport que Polymarket et Kalshi ont vraiment investi des dizaines de millions de dollars en incitations à la liquidité.

Ce n’est pas une simple subvention, mais un investissement à long terme pour gagner en profondeur, en confiance, et en fidélité des utilisateurs.

Plus important encore, elles ont déjà levé des fonds et occupent une position de reconnaissance, ce qui attire naturellement les utilisateurs vers elles.

Que peuvent faire de nouvelles plateformes pour rivaliser avec elles ?

Le marché prédictif n’est pas une voie où l’on peut simplement lancer une interface, ajouter quelques fonctionnalités, distribuer des airdrops, et voir la croissance venir naturellement.

Sans profondeur, il n’y a pas de trading ; sans trading, il n’y a pas de profondeur.

C’est une boucle de rétroaction positive qui dépend fortement des ressources de démarrage à froid.

Bien sûr, il n’est pas exclu que certaines nouvelles plateformes soient soutenues par de véritables acteurs puissants, capables de faire exploser la liquidité en injectant massivement des fonds.

Mais, en regardant la réalité en face, ce genre de situation sera rare, et non pas la norme pour chaque nouvelle plateforme que vous voyez actuellement.

Donc, à mon avis, cette vague de nouveaux acteurs sur le marché prédictif ressemble davantage à une mise sur la chance : si un leader fait une erreur un jour, ou si la réglementation ou la structure changent radicalement.

Sinon, dans une compétition normale, la barrière de la liquidité est insurmontable pour la majorité.

Le marché prédictif, dès le départ, n’a pas été conçu pour être accessible aux startups à faible capital.