La concurrence dans le secteur DeFi devient de plus en plus féroce, et de nombreux projets réfléchissent à comment fidéliser les utilisateurs et développer l'écosystème. Un projet a une idée assez intéressante — intégrer la gouvernance communautaire dans son ADN.
Il est rapporté que la logique centrale de ce projet est de permettre à la communauté de participer réellement à la prise de décision. Qu'il s'agisse de l'orientation technique, de l'évolution des fonctionnalités ou de la coopération écologique, toutes ces décisions sont soumises à un mécanisme de rétroaction ouvert pour entendre la voix de la communauté. L'avantage de cette approche est de pouvoir répondre plus rapidement aux besoins des utilisateurs et d'éviter les détours inutiles.
Plus important encore, la conception de l'économie du token. Les responsables du projet ont clairement défini le rôle du token FF — à la fois comme moyen d'échange et comme centre de répartition des bénéfices. À travers des scénarios variés comme le staking pour le minage ou l'incitation à la création de contenu, les détenteurs de tokens peuvent directement partager les gains de la croissance de l'écosystème. En résumé, il s'agit de faire passer les participants du statut d'utilisateurs passifs à celui de co-créateurs avec un sentiment d'accomplissement.
Ce modèle n'est pas nouveau dans le domaine DeFi, mais la force de son exécution et son degré de perfectionnement déterminent son efficacité. Il sera intéressant d'observer comment ces projets équilibrent la voix de la communauté et l'efficacité des décisions à l'avenir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ETH_Maxi_Taxi
· 12-24 21:48
On dirait une autre façade de DAO, mais au final, ce sont toujours les membres du noyau qui décident, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
JustAnotherWallet
· 12-24 21:45
La gouvernance communautaire semble une bonne idée, mais peu de projets parviennent réellement à la mettre en œuvre sans trébucher
---
Encore du staking minier et des incitations, et au final ce sont toujours les gros investisseurs qui décident
---
Je veux juste savoir, lors du vote communautaire, les projets écoutent-ils vraiment ou ont-ils déjà pris leur décision
---
Je suis convaincu que cette approche est beaucoup plus fiable que celles des projets centralisés par décision
---
Même la conception de l’économie des tokens est impressionnante, sans application réelle, cela ne sert à rien
---
Il y a trop d’histoires de bâtisseurs devenant des investisseurs particuliers, cette fois-ci, cela pourra-t-il être différent
Voir l'originalRépondre0
BearWhisperGod
· 12-24 21:38
La gouvernance communautaire semble une bonne idée, mais pour être honnête, la plupart des projets finissent par être des arnaques, peu de ceux qui écoutent réellement la communauté.
Voir l'originalRépondre0
TheMemefather
· 12-24 21:27
La gouvernance communautaire semble une bonne idée, mais on craint qu'elle ne devienne finalement qu'une démonstration de vote des gros investisseurs
La concurrence dans le secteur DeFi devient de plus en plus féroce, et de nombreux projets réfléchissent à comment fidéliser les utilisateurs et développer l'écosystème. Un projet a une idée assez intéressante — intégrer la gouvernance communautaire dans son ADN.
Il est rapporté que la logique centrale de ce projet est de permettre à la communauté de participer réellement à la prise de décision. Qu'il s'agisse de l'orientation technique, de l'évolution des fonctionnalités ou de la coopération écologique, toutes ces décisions sont soumises à un mécanisme de rétroaction ouvert pour entendre la voix de la communauté. L'avantage de cette approche est de pouvoir répondre plus rapidement aux besoins des utilisateurs et d'éviter les détours inutiles.
Plus important encore, la conception de l'économie du token. Les responsables du projet ont clairement défini le rôle du token FF — à la fois comme moyen d'échange et comme centre de répartition des bénéfices. À travers des scénarios variés comme le staking pour le minage ou l'incitation à la création de contenu, les détenteurs de tokens peuvent directement partager les gains de la croissance de l'écosystème. En résumé, il s'agit de faire passer les participants du statut d'utilisateurs passifs à celui de co-créateurs avec un sentiment d'accomplissement.
Ce modèle n'est pas nouveau dans le domaine DeFi, mais la force de son exécution et son degré de perfectionnement déterminent son efficacité. Il sera intéressant d'observer comment ces projets équilibrent la voix de la communauté et l'efficacité des décisions à l'avenir.