2025-12-24 22:00:48

Réfléchissez-y : si la puissance de calcul continue à faire avancer la technologie sans que les humains aient besoin d'intervenir, et si nous continuons à réinvestir les profits dans la construction de machines encore plus rapides—que se passe-t-il ensuite ? La richesse pourrait exploser à des vitesses que nous n'avons jamais vues auparavant. Ce n'est plus une croissance incrémentielle. C'est une croissance exponentielle sous stéroïdes.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BloodInStreets

· 12-24 22:30

Hé, n'est-ce pas là le rêve d'une machine à perpetuum mobile du capital ? Reinvestir les profits → la machine tourne plus vite → plus de profits → continuer à alimenter la machine, à la fin, qui gagne de l'argent ? Ce ne sont pas ceux qui détiennent le code source, on ne fait que attendre d'être arrachés comme de l'ail.

Voir l'originalRépondre0

SigmaBrain

· 12-24 22:29

Encore cette même argumentation... Gagner de l'argent grâce à l'automatisation par IA puis acheter plus de puissance de calcul ? Ça sonne très séduisant, mais j'ai comme l'impression que quelque chose ne va pas.

Voir l'originalRépondre0

ProposalManiac

· 12-24 22:18

On dirait un cercle vicieux... Plus la machine est rapide, plus le profit est élevé, et ce profit est réinvesti pour fabriquer des machines encore plus rapides. Mais la question cruciale est ignorée — qui conçoit ce mécanisme d'incitation ? Qui le régule ? Dans l'histoire, dès qu'il y a un tel rétroaction positive, il n'y a jamais eu de déraillement sans problème.

Voir l'originalRépondre0

ForkItAll