Dora Factory lance la plateforme d'enquête d'opinion World MACI, la gouvernance décentralisée va encore plus loin

GasFeeLady · 2025-12-25T03:40:09+00:00

La plateforme World MACI lancée par Dora Factory est actuellement en phase de test Alpha publique, visant à utiliser la technologie blockchain pour des sondages décentralisés, garantissant l'authenticité des votes. Cet outil est essentiel pour la gouvernance et la collecte d'avis dans la communauté Web3, et il supporte la participation des développeurs pour tester et fournir des retours afin d'améliorer l'expérience utilisateur.

GasFeeLady

2025-12-25 03:40:09

Création du résumé en cours

【币界】Dora Factory récemment lancé la plateforme mondiale d’enquêtes d’opinion cryptographiques World MACI, qui est maintenant en phase de test Alpha publique.

World MACI est un outil d’enquête d’opinion basé sur une infrastructure de gouvernance décentralisée. À quoi sert cette plateforme ? En résumé, elle permet de réaliser des votes à grande échelle et de collecter des opinions sur la chaîne, tout en améliorant la véracité des données grâce à un mécanisme anti-fraude (Sybil resistance).

Pour la communauté Web3, ce type d’outil est crucial — que ce soit pour le vote sur des propositions de gouvernance DAO ou pour la collecte d’avis communautaires, un système fiable et transparent est nécessaire. L’apparition de World MACI représente une nouvelle exploration dans cette direction.

La phase de test Alpha signifie que les fonctionnalités sont encore en cours d’affinement. Les développeurs et la communauté intéressés peuvent participer aux tests et fournir des retours. Cette approche d’itération ouverte est très utile pour améliorer l’expérience produit.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SmartContractPlumber

· 2025-12-27 19:59

Il faut examiner attentivement le mécanisme anti-sorcière. Plusieurs systèmes de vote précédents ont été exploités en raison de vulnérabilités dans la vérification d'identité. J'espère que cette fois-ci, l'audit sera suffisamment approfondi.

Voir l'originalRépondre0

CryptoComedian

· 2025-12-27 14:07

Le mécanisme anti-sorcière, c'est joli à dire, mais en réalité, il s'agit surtout de réfléchir à comment identifier ces frères qui contrôlent plusieurs comptes Attends, tu oses déjà dire que la gouvernance décentralisée va encore plus loin lors du test Alpha ? Je vais d'abord voir combien de gains je peux faire avec cette vague avant de commenter Les votes DAO, en gros, c'est le projet avec le plus de participants qui gagne, cet outil peut-il vraiment changer quelque chose ? En riant, j'ai fini par pleurer, encore un projet qu'il faut "participer au test pour comprendre"

Voir l'originalRépondre0

ResearchChadButBroke

· 2025-12-27 11:29

Le mécanisme anti-sorcière semble intéressant, mais peut-il vraiment le repousser ? D'après l'expérience historique, ce n'est pas très optimiste.

Voir l'originalRépondre0

EntryPositionAnalyst

· 2025-12-27 10:41

Le mécanisme anti-sorcière semble intéressant, mais le problème est de savoir si cela peut vraiment empêcher les sorcières, qu'en est-il de l'expérience historique ?

Voir l'originalRépondre0

not_your_keys

· 2025-12-25 04:09

Le mécanisme anti-sorcière semble impressionnant, mais peut-il vraiment empêcher les sorcières... Cependant, il est effectivement temps de mettre en place un outil sérieux pour la gouvernance sur la chaîne.

Voir l'originalRépondre0

ConfusedWhale

· 2025-12-25 04:05

Encore un outil de vote ? Il existe déjà tant de solutions de gouvernance sur la chaîne pour les DAO, alors pourquoi celui-ci se démarque-t-il ?

Voir l'originalRépondre0

BlockchainDecoder

· 2025-12-25 03:58

Selon des études, l'efficacité du mécanisme anti-sorcière dépend en réalité de la logique de mise en œuvre spécifique, sinon ce n'est que de la théorie. D'un point de vue technique, le principal obstacle à la mise à l'échelle des votes en chaîne ne réside pas dans le vote lui-même, mais dans la vérification d'identité — combien de personnes peuvent réellement être vérifiées avec précision ? Si cette partie n'est pas bien comprise, la véracité des données reste douteuse. Il est important de noter que la phase Alpha signifie généralement que l'audit de sécurité n'est pas encore entièrement terminé, donc la participation aux tests doit être faite avec prudence, chers amis. En résumé, cette direction est correcte, mais ne pas trop exagérer la maturité des fonctionnalités — une analyse calme de la faisabilité est plus pragmatique que de se laisser emporter par un optimisme aveugle.

Voir l'originalRépondre0

DegenWhisperer

· 2025-12-25 03:57

Le mécanisme anti-sorcière semble intéressant, mais est-ce que cette chose peut vraiment bloquer les bots qui votent en masse... Je reste sceptique.

Voir l'originalRépondre0

AlwaysMissingTops

· 2025-12-25 03:51

Le mécanisme anti-sorcière semble génial, enfin quelqu'un a pensé à ce problème

Voir l'originalRépondre0

GasWaster

· 2025-12-25 03:43

Ngl, un autre outil de gouvernance qui coûtera probablement plus en gaz que la valeur réelle du vote... mais la résistance aux sybils est discrètement cool tho

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus