Quels blockchains de couche 1 méritent votre attention en 2025 ?

Layer-1 représente la colonne vertébrale de l’infrastructure blockchain. Contrairement aux solutions Layer-2 qui se superposent aux réseaux existants, ces protocoles de couche de base gèrent les transactions de manière indépendante, offrant la sécurité et la décentralisation dont dépendent les écosystèmes crypto.

Qu’est-ce qui distingue les réseaux Layer-1 ?

Les blockchains Layer-1 fonctionnent comme des réseaux autonomes avec leurs propres mécanismes de consensus et modèles de sécurité. Ils offrent plusieurs avantages cruciaux :

Décentralisation et sécurité : Aucun entité unique ne contrôle ces réseaux. Les transactions sont permanentes, transparentes et vérifiables par tous.

Fonctionnement indépendant : Ils exécutent transactions et contrats intelligents sans dépendre de couches externes, en utilisant des méthodes de consensus comme la preuve de travail ou la preuve d’enjeu.

Utilité du token natif : Chaque Layer-1 possède son propre token qui alimente les frais de transaction, le staking et la gouvernance.

Facilité pour les développeurs : Ces réseaux supportent des applications décentralisées (dApps) et offrent une base flexible pour les constructeurs Web3.

Effets de réseau : Les Layer-1 populaires deviennent plus forts à mesure que l’adoption croît. Alors que les solutions Layer-2 gèrent l’augmentation du volume, elles finalisent leurs transactions sur Layer-1, ce qui rend la couche de base irremplaçable.

L’état actuel de Layer-1 en 2025

Le paysage Layer-1 a considérablement mûri, avec des acteurs établis prouvant leur valeur, tandis que de nouveaux entrants remettent en question la pensée conventionnelle. Voici ce qui fait bouger le marché :

Les leaders haute performance

Solana (SOL) continue de démontrer pourquoi la vitesse compte. Avec 3,46 milliards de dollars en TVL et une capitalisation de marché de $61 milliard, SOL s’est positionné comme le choix des développeurs priorisant le débit. Son consensus Proof of History combiné à la preuve d’enjeu offre des vitesses de transaction impressionnantes. L’expansion de l’écosystème — de la routing DeFi de Jupiter à l’AMM Raydium en passant par la plateforme audio Audius — montre la diversité des applications possibles sur un réseau rapide. Les développements récents, comme les partenariats avec Google Cloud et la Solana Mobile Saga, indiquent des ambitions au-delà de la DeFi.

Avalanche (AVAX) a adopté une approche différente avec son architecture de sous-réseaux (subnets). Malgré la pression récente du marché (actuellement en baisse de 69,55 % sur un an), AVAX maintient 1,5 milliard de dollars en TVL. Le réseau a atteint 3,07 millions de transactions à un moment donné, montrant sa capacité. La C-Chain a traité 2,3 millions de transactions par jour en novembre, soulignant sa capacité à gérer des pics de volume. L’activité d’inscription — représentant plus de 50 % des transactions — démontre une demande du marché même si cela augmente les frais réseau.

BNB Chain (BNB) reste le cheval de trait pratique. Avec 5,2 milliards de dollars en TVL et une capitalisation de 114,44 milliards de dollars, le consensus Proof of Authority de BNB maintient des transactions peu coûteuses et rapides. Plus de 1 300 dApps actives tournent sur le réseau. L’écosystème supporte tout, des protocoles DeFi aux jeux, avec une compatibilité Ethereum fluide attirant les développeurs familiers avec cet environnement. BNB bénéficie également d’une intégration profonde avec Binance et d’une reconnaissance institutionnelle étendue.

La maximaliste de la sécurité

Bitcoin (BTC) se distingue à part. Avec une capitalisation de 1,74 trillion de dollars, la limite de 21 millions d’unités et le modèle de sécurité Proof of Work en font la référence en matière de décentralisation. L’introduction en 2023 des Bitcoin Ordinals a permis la création de NFT directement sur la blockchain. Les solutions Layer-2 comme Stacks traitent les limitations des contrats intelligents sans compromettre la sécurité fondamentale de Bitcoin. Malgré une année en baisse (-12,27 %), l’adoption institutionnelle et le statut d’actif de réserve maintiennent Bitcoin comme un pilier de l’écosystème.

Les challengers émergents

Kaspa (KAS) a introduit GHOSTDAG, un mécanisme de consensus innovant permettant des transactions rapides sans sacrifier la décentralisation. Avec un prix en baisse de 62,71 % mais une capitalisation de 1,19 milliard de dollars, KAS a réalisé des gains de 1 800 % en 2023. La transition de GoLang vers Rust et les améliorations de la vitesse de traitement des blocs montrent une maturité technique.

The Open Network (TON) a évolué d’un projet abandonné de Telegram à un écosystème indépendant. Avec une capitalisation de 21,9 milliards de dollars et $145 millions de TVL(, TON a gagné en utilité pratique grâce à l’annonce de Telegram de distribuer 50 % des revenus publicitaires via la blockchain TON en Toncoin. La potentielle introduction en bourse de Telegram pourrait considérablement augmenter les cas d’usage. Le prix actuel de 1,52 $ )en baisse de 74,47 % annuellement( reflète une faiblesse du marché plus qu’un problème fondamental.

**Internet Computer )ICP$88 ** vise plus haut — remplacer l’infrastructure cloud traditionnelle par de l’informatique on-chain. Sa capitalisation de 1,64 milliard de dollars et (millions de TVL) soutiennent un écosystème en croissance. L’intégration directe avec Bitcoin, les appels HTTPS vers Web 2.0, et les Websockets en temps réel permettent des applications auparavant impossibles sur blockchain. Bien qu’en baisse de 73,11 % d’une année sur l’autre, les avancées techniques d’ICP laissent entrevoir un potentiel à long terme.

Sei $120 SEI( a trouvé sa niche : l’optimisation DeFi. Son moteur de correspondance natif réduit la latence pour les échanges décentralisés. Le Fonds de l’écosystème Sei est passé à )millions, soutenant diverses applications. La focalisation sur les marchés asiatiques et des partenariats comme avec Graviton montrent une stratégie de croissance. Le prix actuel de 0,11 $ ###en baisse de 76 %( reflète la pression du marché global plutôt qu’un échec du protocole.

) La révolution des contrats intelligents

Ethereum $49 ETH( reste la référence pour les développeurs. Avec une capitalisation de 352,77 milliards de dollars et )milliards de TVL$557 , Ethereum héberge plus de 3 000 dApps actives. La transition vers la preuve d’enjeu a réduit l’impact environnemental. Les solutions Layer-2 comme les rollups traitent la scalabilité sans fragmenter l’écosystème. Bien qu’en baisse de 16,49 % annuellement, la domination d’Ethereum dans la DeFi, les NFTs et les applications d’entreprise montre sa pérennité.

Sui (SUI) introduit la sécurité du langage Move à l’adoption grand public. Avec une capitalisation de 1,54 milliard de dollars et $342 millions de TVL###, SUI a atteint 65,8 millions de transactions quotidiennes après lancement. zkLogin offre un accès privé. Malgré une baisse annuelle de 69,17 %, l’innovation technique et les projets d’écosystème laissent entrevoir un avenir prometteur.

Aptos (APT) partage les avantages du langage Move avec une exécution différente. Avec une capitalisation de 1,25 milliard de dollars, $230 millions de TVL( et plus de 400 millions de dollars de financement de Tiger Global et PayPal Ventures, il bénéficie d’un soutien sérieux. Les partenariats avec Microsoft, Coinbase et des entreprises de jeux vidéo indiquent une dynamique d’adoption réelle. La baisse de 82,59 % annuelle masque les progrès techniques.

) La spécialisation cross-chain

Polkadot (DOT) a permis le sharding hétérogène avant que cela ne devienne à la mode. Avec une capitalisation de 2,81 milliards de dollars et $2 millions de TVL(, DOT connecte des blockchains spécialisées via une architecture multichaîne. Les Nominations Pools ont augmenté la participation au staking de 49 %. Polkadot 2.0 promet d’autres améliorations de scalabilité. Malgré une baisse annuelle de 77,27 %, l’accent mis sur l’interopérabilité répond à de vrais problèmes.

Cosmos )ATOM( a été pionnier dans la communication inter-blockchains )IBC###. Le protocole permet le partage de données entre chaînes indépendantes. Le prix de l’ATOM (en baisse de 71,12 % annuellement) semble déconnecté des 500 000 transactions quotidiennes sur le Cosmos Hub et du cadre de sécurité interchaînes protégeant les réseaux plus petits. La position de l’écosystème soutenu par la communauté laisse entrevoir un potentiel de reprise.

ZetaChain $193 ZETA( a poussé l’interopérabilité plus loin — visant une véritable omnichain. Lancée en mars 2023, la plateforme supporte déjà plus de 200 dApps en testnet avec 1 million d’utilisateurs actifs dans le monde. Les partenariats stratégiques avec Chainlink et The Sandbox apportent de la légitimité. La capitalisation de 79,20 millions de dollars reflète un stade précoce, mais 6,3 millions de transactions cross-chain montrent une utilisation réelle.

) La stratégie DeFi

Kava (KAVA) a combiné le Cosmos SDK avec la compatibilité EVM. Avec une capitalisation de 81,24 millions de dollars et (millions de TVL), KAVA s’est positionné comme un hub pour l’innovation DeFi. La stablecoin native USDX a éliminé la dépendance aux oracles pour le prêt. Les dernières mises à jour permettent la création de USDt directement sur Cosmos. La tokenomics à offre fixe introduite avec “Kava Tokenomics 2.0” vise à créer une rareté.

Comparaison des performances selon les cycles de marché

Les données racontent une histoire intéressante sur le paysage Layer-1 en 2025 :

Gagnants : BNB (+18,19 %) se distingue avec des rendements positifs, profitant de l’adoption institutionnelle et de l’intégration aux échanges. La résilience relative de Bitcoin (-12,27 %) maintient sa position comme le Layer-1 le plus stable.

Sous pression : La plupart des Layer-1 alternatifs ont chuté de 60 à 89 % annuellement — SEI (-76 %), ICP (-73,11 %), TON (-74,47 %), ATOM (-71,12 %), DOT (-77,27 %), APT -82,59 %, KAVA -84,31 %, ZETA -89,01 %. Cela reflète davantage les cycles de marché que des échecs de protocole.

Indicateurs de résilience : Les réseaux à utilité pratique — la domination de la DeFi sur Ethereum, le statut d’actif de réserve de Bitcoin, l’écosystème gaming/mobile de Solana, l’intégration d’échange de BNB — ont mieux résisté à la volatilité.

Layer-1 vs Layer-2 : une relation complémentaire

Les solutions Layer-2 répondent aux besoins immédiats de scalabilité via rollups et sidechains. Cependant, elles dépendent entièrement de la sécurité de Layer-1 pour le règlement final. Cela crée une symbiose : Layer-1 fournit la base ; Layer-2 gère le débit.

Les améliorations de Layer-1 — comme la roadmap de sharding d’Ethereum ou la mise à niveau Firedancer de Solana — renforcent la performance de Layer-2. Inversement, le succès de Layer-2 stimule l’innovation de Layer-1. Les deux évoluent ensemble alors que la blockchain trouve des applications grand public nécessitant sécurité, décentralisation et rapidité.

La conclusion pour 2025

Le secteur Layer-1 offre des options pour différents besoins :

• Maximalistes de la sécurité : Bitcoin
• Développeurs DeFi : Ethereum et Solana
• Trader soucieux des coûts : Avalanche et BNB Chain
• Chercheurs d’interopérabilité : Polkadot, Cosmos et ZetaChain
• Innovateurs : Sui, Aptos et Internet Computer

Chacun de ces Layer-1 représente des compromis différents entre décentralisation, vitesse, coûts et maturité de l’écosystème. Le marché de 2025 différencie les narratifs de l’usage réel — les réseaux avec une adoption concrète et des progrès techniques se montrent plus résilients que la simple hype.