La cour américaine, alors qu'elle envisage de réexaminer l'affaire MEV, l'accusation s'oppose à ce que DEF soumette un mémoire d'amicus curiae.

PANews du 31 décembre : Selon Cointelegraph, alors que la cour américaine envisage de réexaminer le cas des frères Anton et James Peraire-Bueno, accusés d’avoir illégalement tiré profit de 25 millions de dollars en exploitant une faille de la blockchain Ethereum, le procureur américain Jay Clayton a soumis une lettre au juge Jessica Clarke s’opposant à l’amicus curiae présenté par le DeFi Education Fund (DEF). Clayton a déclaré : « Cette lettre est déconnectée du dossier du procès et se contente de répéter des arguments juridiques déjà rejetés par cette cour. La lettre du DEF est peu susceptible d’aider la cour à examiner des questions spécifiques. »

En novembre dernier, en raison de l’incapacité du jury à parvenir à un verdict de culpabilité ou d’innocence pour les deux frères, Clarke a déclaré le procès nul. Une semaine plus tard, le gouvernement américain a demandé au tribunal d’organiser rapidement un nouveau procès pour les deux frères, idéalement d’ici fin février ou début mars 2026. Selon le projet de lettre d’opinion du DEF soumis le 19 décembre, l’organisation soutient une demande de verdict d’innocence ou de rejet des accusations, estimant que cette affaire a « une influence plus large sur le secteur ». Le DEF a déclaré : « Ce type de poursuites crée de l’incertitude et de la peur chez les développeurs de logiciels, ce qui freine la participation dans le domaine de la finance décentralisée et pousse les acteurs à se tourner vers l’étranger. » Le DEF a également ajouté : « Le ministère de la Justice ne devrait pas engager des poursuites basées sur une interprétation erronée des lois existantes, ce qui dépasserait la législation future possible, et causerait un chaos dans la gouvernance, freinant ainsi le développement du secteur. » De nombreux acteurs de la cryptosphère restent attentifs à l’impact potentiel de cette affaire sur les activités liées au MEV.