La mission originale du Creator Coin Index Fund $DOCKER ne pourrait pas être plus simple : acheter et conserver des jetons créateurs. Ça n’a pas l’air super simple ?
Mais qu’en est-il de la réalité ? Ils ont dû vendre leurs positions. La raison ? « Obligations fiscales ».🤣
Sérieusement, ce scénario ne peut pas être inventé du tout. L’écart entre l’intention initiale de l’équipe de projet et le résultat final reflète de manière vivante le dilemme auquel sont confrontés de nombreux projets crypto-écologiques : l’idéal est complet et la mise en œuvre est pleine d’écueils. Non seulement les défis techniques, mais aussi la conformité et le resserrement des impôts sont souvent la goutte d’eau qui fait déborder le vase. Il rappelle également aux investisseurs de calculer ces coûts cachés avant d’envisager un mécanisme innovant de jeton.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CommunityWorker
· Il y a 1h
Haha, poussé sur le devant de la scène par l'administration fiscale, c'est ça la vraie image du crypto
C'est vraiment absurde, l'idéal et la réalité ne sont séparés que par un bureau des impôts
Encore un projet qui meurt sous la pression fiscale, cette fois c'est DOCKER
La conformité, c'est quelque chose, c'est bien plus difficile que la technique, ça te coupe directement tes rêves
Avant d'investir, il faut d'abord se demander combien d'impôts on peut supporter, sinon c'est inutile
À chaque fois c'est pareil, on lance le projet en se vantant, puis on se fait tuer vivant par diverses paperasses légales
Pas étonnant que tant de projets finissent en queue de poisson, ils sont tous bloqués ici
Donc, si tu ne réfléchis pas à la conformité avant de faire un projet de cryptographie, tu as déjà perdu d'avance
C'est ça qui fait le plus mal, ce n'est pas un problème technique, c'est que l'argent est emporté par l'administration fiscale
Voir l'originalRépondre0
ShamedApeSeller
· Il y a 6h
Haha, la fiscalité, c'est vraiment un tueur invisible, beaucoup de projets y ont laissé des plumes
Certaines choses semblent simples, mais dès qu'on s'y met, c'est plein de pièges, cette histoire de DOCKER a aussi été une leçon pour tout le monde
Entre l'idéal et la réalité, il y a toute une pile de documents fiscaux
Voir l'originalRépondre0
PessimisticLayer
· Il y a 6h
Dès qu'il s'agit de fiscalité, tous les rêves doivent céder la place, c'est la réalité du web3, personne ne peut y échapper.
Voir l'originalRépondre0
WhaleShadow
· Il y a 6h
Haha, la fiscalité, c'est vraiment un obstacle dans le monde de la cryptographie, l'idéalisme meurt dans la réalité
---
Encore une promesse de "nous achetons mais ne vendons pas" qui se retourne contre nous, où est la foi promise ?
---
C'est pour ça que je ne crois jamais aux white papers trop parfaits, il y a toujours des pièges que tu n'as pas anticipés
---
La conformité fiscale, c'est bien plus difficile que la technique, beaucoup de projets n'ont pas du tout réfléchi à cela
---
Les opérations de DOCKER sont vraiment un peu ironiques, les plans ne suivent pas toujours le changement
---
Les coûts cachés sont les plus terrifiants, il faut vraiment se demander si on a bien réfléchi avant d'entrer
---
En fin de compte, on est encore trop jeune, on n'a pas été frappé par la dureté de la réalité mais on se permet déjà de faire de grandes déclarations
Voir l'originalRépondre0
VCsSuckMyLiquidity
· Il y a 7h
Haha, la fiscalité est vraiment un tueur invisible, beaucoup de projets y meurent
La réalité est toujours bien plus cruelle que le white paper, mon frère
L'idéal est beau, mais l'exécution est pleine de taxes, c'est la vérité sur le web3
Encore un projet écrasé par la conformité, mort de rire
Avant d'investir, il faut vraiment faire ses comptes, ne pas se laisser berner
La mission originale du Creator Coin Index Fund $DOCKER ne pourrait pas être plus simple : acheter et conserver des jetons créateurs. Ça n’a pas l’air super simple ?
Mais qu’en est-il de la réalité ? Ils ont dû vendre leurs positions. La raison ? « Obligations fiscales ».🤣
Sérieusement, ce scénario ne peut pas être inventé du tout. L’écart entre l’intention initiale de l’équipe de projet et le résultat final reflète de manière vivante le dilemme auquel sont confrontés de nombreux projets crypto-écologiques : l’idéal est complet et la mise en œuvre est pleine d’écueils. Non seulement les défis techniques, mais aussi la conformité et le resserrement des impôts sont souvent la goutte d’eau qui fait déborder le vase. Il rappelle également aux investisseurs de calculer ces coûts cachés avant d’envisager un mécanisme innovant de jeton.