🔥📉 【Interprétation du procès-verbal de la réunion de décembre de la Fed : la lutte pour le pouvoir derrière la baisse des taux】

Tout le monde se concentre généralement sur le résultat "baisse des taux", mais le vrai point d’intérêt se trouve dans les coulisses. Des divergences politiques évidentes sont apparues au sein de la Fed, ce qui est rare dans l’histoire.

L’image du procès-verbal est plutôt ironique —

En surface : accord sur la baisse des taux ✅
Dans l’ombre : plusieurs responsables déclarent que c’est une "compromission forcée", ce n’est pas leur véritable opinion
Certains laissent même entendre : il est très probable que la Fed mette en pause, et que les taux restent inchangés

Mais la camp adverse ne veut pas rester à la traîne. Leur logique est claire : tant que l’inflation continue de reculer, la tendance à la baisse des taux reste crédible, voire il y a encore de la marge pour une baisse supplémentaire.

Donc, le point clé n’est pas "est-ce qu’on baisse ou pas", mais —

Deux réunions consécutives avec un tel degré de divergence. Dans l’histoire de la Fed, ce genre de situation est rare.

**Ma conclusion principale peut se résumer en une phrase** :

Ce n’est plus une "discussion technique", mais une période de tournant politique où toutes les parties se tirent dans les pattes.

En résumé :
👉 La conjoncture économique les pousse à baisser les taux
👉 Mais les données sur l’inflation leur font craindre de tout lâcher d’un coup

Et le résultat ? La direction de la politique ne change pas, mais le rythme reste imprévisible, allant parfois vite, parfois lentement.

**Et pour le marché des cryptos ?**

Il y a des avantages et des inconvénients.

Côté positif :
Les divergences internes à la politique = attentes de liquidité fluctuantes
Chaque "baisse de taux mais hésitation" affaiblit encore la stabilité du système fiat
Dans ce contexte, des actifs comme le Bitcoin, l’Ethereum, qui ne dépendent d’aucun pays, sont plus facilement considérés par les institutions comme des outils de couverture
Les périodes de volatilité sont souvent des fenêtres pour les gros investisseurs de repositionner discrètement leurs portefeuilles

Côté négatif :
L’attente d’un "arrêt après baisse" peut directement freiner la tolérance au risque à court terme
L’incertitude macroéconomique augmente la volatilité du marché, et les petits investisseurs utilisant l’effet de levier sont les plus susceptibles d’être éliminés
Le marché pourrait se diviser davantage, avec plus de chances d’opportunités structurelles que de hausses généralisées

**Résumé en une phrase** :

L’état actuel de la Fed n’est pas "déguisé en colombe", mais —

**Face à une impasse**.

Ce que le marché doit vraiment parier, ce n’est pas sur une baisse de taux ponctuelle, mais —

Combien de temps cette situation d’"hésitation" pourra durer ? Et si elle devient le déclencheur d’une nouvelle vague de marché ?