2025-12-31 10:23:10

L'écosystème de Grokipedia connaît des progrès significatifs dans son extension. Selon les dernières données, le projet a accumulé plus de 1,7 million d'articles, dont plus de 73 000 enregistrements d'édition officiellement reconnus. Cette vitesse de croissance reflète l'activité des contributeurs communautaires ainsi que la dynamique de développement du projet dans le domaine des infrastructures d'information Web3. Avec l'amélioration continue de la bibliothèque de contenu, Grokipedia construit un système de connaissances décentralisé plus structuré.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

7 J'aime

Récompense
7
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RektDetective

· Il y a 22h

1,7 million d’articles, ces données semblent bonnes, mais l’essentiel est de savoir si les 73 000 modifications sont vraiment de haute qualité Des bases de connaissances décentralisées semblent magnifiques, mais ils ne savent pas qui vérifiera la qualité de l’information Ce qui est le plus redouté dans ce genre de projet, c’est le flot de spam, Grokipedia peut-il le supporter ? L’infrastructure de l’information Web3 a besoin de quelqu’un pour la faire, cela dépend de la durée de vie

Voir l'originalRépondre0

ForkLibertarian

· Il y a 22h

1,700,000 articles ? Cette croissance est vraiment incroyable, la direction du référentiel décentralisé de connaissances est la bonne

Voir l'originalRépondre0

AirdropBuffet

· Il y a 23h

1,7 million d'articles ? Cette croissance est vraiment impressionnante, la vitalité de la communauté est toujours là

Voir l'originalRépondre0

LightningAllInHero

· Il y a 23h

1,7 million d’articles, ce chiffre est un peu féroce, et la communauté est vraiment puissante --- Des bases de connaissances décentralisées semblent bien, mais je ne sais pas quelle est la qualité, est-ce que ce sera du non-sens ? --- 73 000 approbations éditoriales ? Ce mécanisme de critique semble assez strict, contrairement à certains projets --- Le nom Grokipedia me rappelle toujours ce mème haha, mais le projet lui-même est intéressant --- L’infrastructure de l’information Web3, pour être franc, joue toujours le même jeu que Wikipédia --- Ce taux de croissance est effectivement possible, mais j’ai peur que personne ne le maintienne plus tard, et qu’il devienne un dépôt aérien

Voir l'originalRépondre0

StakeOrRegret

· Il y a 23h

1,700,000 articles ? Putain, cette vitesse de croissance est vraiment dingue, la voie vers une base de connaissances décentralisée semble de plus en plus claire

Voir l'originalRépondre0

AirdropHuntress

· Il y a 23h

170万篇文章，7.3万条编辑记录... Les données montrent de beaux résultats, mais comment concevoir le mécanisme d'incitation de ces contributeurs ? Il faut examiner la tokenomique. --- Un système de connaissance décentralisé, ça sonne bien, mais je veux juste savoir qui sont les investisseurs derrière. Les données historiques montrent que la majorité de ces projets ont des antécédents douteux. --- Après analyse, l'activité est effectivement bonne, mais en suivant le flux de ces quelques adresses de portefeuille, ne faites pas aveuglément confiance à la reconnaissance officielle. --- Encore un capital qui se présente comme une infrastructure Web3 ? Ou y a-t-il vraiment une valeur à déployer ? Cela dépend si le degré de décentralisation pourra réellement être réalisé par la suite. --- La communauté est active, ce n'est pas le problème, mais le souci c'est que le mécanisme d'incitation pourrait poser problème avec les règles d'émission de tokens, il faut faire attention à cela.

Voir l'originalRépondre0