2025-12-31 10:27:50

La norme essentielle pour mesurer la qualité d’un mécanisme de token est en réalité très simple — imaginez si ces règles étaient appliquées à la personne que vous détestez le plus, pensez-vous toujours que c’est juste ?

C’est la véritable norme de vérification. Tout le reste n’a pas d’importance.

Une bonne conception de token doit résister à ce type de réflexion inversée. Peu importe qui détient le token ou leur contexte, les règles doivent être équitables pour tous. Si cette logique est appliquée sur la blockchain, cela rendra le mécanisme de token plus transparent et digne de confiance. Beaucoup de projets ignorent ce point, ce qui conduit à la déception de la communauté et à une perte de confiance. La prochaine fois que vous évaluez l’économie de token d’un projet blockchain, n’hésitez pas à adopter cette perspective — elle peut souvent révéler l’essence du problème.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TrustMeBro

· Il y a 10h

Ces propos sont durs, mais ils touchent vraiment le point. La plupart des projets ne peuvent tout simplement pas répondre à cette question. En clair, il s'agit de voir si la conception des règles est efficace, évitez tout ce qui est secret ou furtif. J'ai vu trop de projets prétendre être décentralisés, mais en réalité, l'équipe centrale détient des droits spéciaux, c'est risible. Un seul mot : équité. Sans cela, aucun mécanisme ne sert à rien. Votre projet ose-t-il adopter cette pensée inversée ? Ou avez-vous peur ?

Voir l'originalRépondre0

MetadataExplorer

· Il y a 10h

C'est pertinent, mais la plupart des projets ne peuvent tout simplement pas y parvenir --- Cette théorie semble belle, mais en réalité 99% échouent --- Exact, j'ai donc abandonné ces projets VC depuis longtemps --- Honnêtement, peu de cryptos peuvent passer ce test --- La pensée inversée est effectivement efficace, pourquoi personne ne l'utilise vraiment ? --- Attendez, ce n'est pas une question de partie prenante en jeu, en fin de compte, tout le monde veut des privilèges --- C'est logique, mais comment distinguer ceux qui sont vraiment équitables ? --- L'équipe du projet : Nous avons conçu cela ainsi, c'est-à-dire que personne n'y croit vraiment --- Ironiquement, les projets qui ont le plus besoin de lire cet article ne le verront jamais --- L'essentiel, c'est que quelqu'un a enfin percé cette couche de papier --- Mais je n'ai vraiment jamais vu de mécanisme de token vraiment équitable

Voir l'originalRépondre0

UnluckyValidator

· Il y a 10h

Les mots sont justes, mais dans la réalité, combien de projets ont réellement réussi ? Ce qui est ironique, c'est que ceux qui prônent le plus l'équité sont en réalité ceux qui ont le plus de secrets.

Voir l'originalRépondre0

gm_or_ngmi

· Il y a 10h

Ces propos sont excellents, mais la réalité est que la plupart des projets ne peuvent tout simplement pas le faire Il y a peu de projets qui osent vraiment concevoir de cette manière, ils pensent tous à comment piquer la laine Si cette norme était réellement appliquée, la moitié des projets devraient être supprimés

Voir l'originalRépondre0

ForkPrince

· Il y a 10h

Ces propos sont excellents, mais dans la réalité, combien de projets osent vraiment faire cela...

Voir l'originalRépondre0

GasFeeTherapist

· Il y a 10h

Ce n'est pas faux, c'est effectivement une méthode rapide pour discerner un projet. La plupart des projets ne peuvent tout simplement pas résister à cette interrogation. Vraiment, rien qu'à l'idée de certains termes spéciaux lors des tours de financement en VC, je... laissons tomber.

Voir l'originalRépondre0