2025-12-31 10:28:32

Le financement traditionnel repose sur quoi ? Ce n’est rien d’autre que ce système centralisé de crédit — banques, agences de notation qui disent que vous êtes fiable, vous l’êtes. Mais dans la DeFi, tout le monde n’est pas sûr de lui, alors ils ont inventé cette astuce de la sur-marge, qui est en fait un compromis basé sur la méfiance mutuelle.

Avez-vous déjà pensé à une autre approche ? Certains réseaux de données on-chain tentent de créer un système de réputation basé sur le comportement réel, en utilisant des enregistrements de données vérifiables pour dresser un "profil de crédit" pour chaque adresse ou protocole. Ce système se voit sous quatre dimensions :

**Dimension comportement financier** — Comment se passe votre historique de remboursement, avez-vous été liquidé, la distribution des gains est-elle ponctuelle ? **Dimension gouvernance** — La qualité de votre participation à la gouvernance communautaire, taux d’approbation des propositions, cohérence des votes. **Dimension gestion des risques** — Comment se comporte votre gestion des risques dans le passé, résultats des tests de résistance, comment réagissez-vous face à des marchés extrêmes. **Dimension collaboration protocoles** — Vos interactions avec d’autres protocoles, la tenue des engagements contractuels.

Ces données sont enregistrées et vérifiées objectivement par le réseau, formant ainsi une note de réputation fiable. Une fois ce système mature, la façon de faire de la DeFi changera radicalement :

Les protocoles ou utilisateurs ayant une haute réputation pourront demander des crédits sans garantie, plus besoin de bloquer des actifs ; si la réputation des protocoles est bonne, ils peuvent établir des "canaux de confiance", rendant les interactions inter-protocoles plus rapides et moins coûteuses ; la répartition du pouvoir de gouvernance ne sera plus uniquement basée sur la quantité de tokens, mais une partie du poids sera attribuée à la note de réputation.

Passer de la sur-marge à l’évaluation de réputation, c’est vraiment une transition de paradigme dans le système de crédit de la DeFi.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

5 J'aime

Récompense
5
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MEVSandwichVictim

· Il y a 9h

Encore une vieille méthode de sur-collatéralisation, ça devient ennuyeux, on a l'impression que la DeFi ne fait que répéter la création de nouvelles solutions Le système de réputation semble intéressant, mais qui oserait vraiment l'utiliser une fois mis en pratique ? Ce sont toujours les mêmes problèmes — que faire en cas de falsification des données ? Crédit sans collatéral ? Rêveur, la confiance sur la blockchain est déjà virtuelle, et même avec des évaluations multi-dimensionnelles, cela ne peut pas sauver la situation

Voir l'originalRépondre0

OfflineValidator

· Il y a 10h

On dirait que c'est simplement la version blockchain de la finance traditionnelle, avec un nom différent : système de réputation. En réalité, il s'agit toujours d'une évaluation de crédit. Au final, ce n'est pas encore une fois certains gros whales ou les premiers utilisateurs qui vont écraser tout le monde.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketMonk

· Il y a 10h

Encore une nouvelle narration... L'histoire se répète ainsi, ce n'est qu'un changement de forme sans changer le fond.

Voir l'originalRépondre0

MEVHunterNoLoss

· Il y a 10h

Ce n'est pas faux, la sur-mortgage n'est qu'une solution temporaire, la véritable issue doit venir d'un système de crédit sur la chaîne. Le problème, c'est que, une fois cette chose mise en place, ne deviendra-t-elle pas une nouvelle source de pouvoir centralisé ? Honnêtement, le prêt sans garantie semble attrayant, mais il faut voir qui définit cette "évaluation de réputation", le risque de manipulation opaque n'est pas négligeable. La dimension de réputation est très détaillée, mais comment empêcher la falsification de ces données ? La transparence sur la chaîne est une bonne chose, mais une transparence excessive peut aussi faciliter l'exploitation. L'intégration du pouvoir de gouvernance dans le poids de la réputation, c'est une idée intéressante, mais cela risque de renforcer la classe des riches, les utilisateurs avec une haute réputation dès le début ne seront-ils pas de plus en plus privilégiés ? Si le canal de confiance inter-protocoles peut vraiment être mis en œuvre, la structure de liquidité de la DeFi pourrait être profondément remodelée, mais à condition que ce système puisse résister aux tempêtes et aux vents violents.

Voir l'originalRépondre0