#预测市场 Encore vu ce genre de discours — la prédiction des marchés va être manipulée par l’IA, l’opinion publique devient difficile à discerner. Franchement, cette inquiétude me paraît à la fois nouvelle et très ancienne.

En regardant l’histoire, on comprend que dès 1905, le Washington Post avertissait déjà que le marché des paris était manipulé, en 1916, le Parti démocrate clamait que le marché des sondages électoraux « posait problème », et lors des élections de Berlin en 2004, des partis organisaient ouvertement des membres pour dépenser de l’argent afin de faire monter les prix. Toutes ces histoires nous rappellent une vérité simple : tant qu’il y a des prix, il y aura toujours quelqu’un pour essayer de les manipuler. Mais ce n’est pas le péché originel des marchés prédictifs, c’est le destin même du marché.

Ce qui est encore plus intéressant, c’est que l’histoire prouve aussi une autre chose — la manipulation n’est en réalité pas si facile. La montée étrange de Romney sur InTrade en 2012, qui a rapidement redescendu, ou la grosse commande concernant Trump sur Polymarket en 2024, qui s’est avérée être simplement un investisseur français faisant du sondage privé pour gagner de l’argent. Les manipulateurs investissent des sommes énormes encore et encore, mais le plus souvent, cela ne provoque que de brèves vagues — la résilience du marché est bien plus forte qu’on ne le pense.

Ce qui me rend vraiment vigilant, ce n’est pas ce que la manipulation peut faire en soi, mais ce qu’elle peut déclencher. Dès que CNN a commencé à diffuser quotidiennement des prévisions de marché, le jeu a changé — même si la manipulation échoue, les accusations de « ingérence étrangère » ou de « collusion des élites » continuent de se propager, et la vérité se noie dans la panique. C’est là que réside le vrai danger.

La solution est donc claire : les médias doivent avoir des limites, ne rapporter que les marchés avec une liquidité suffisante ; les plateformes doivent être équipées de systèmes de surveillance ; les décideurs doivent intervenir pour lutter contre les manipulations flagrantes. En d’autres termes, il ne s’agit pas d’abandonner l’outil qu’est le marché prédictif — dans une époque où l’IA est omniprésente et où le taux de réponse aux sondages est en chute libre, nous en avons plus que jamais besoin — mais de le faire fonctionner dans un cadre ouvert et transparent. L’histoire nous montre que le marché s’autorégule, à condition de ne pas laisser le bruit couvrir le signal.