#预测市场 Putain, le marché des prévisions est-il manipulé par l'IA pour falsifier l'opinion publique ? C'est encore plus excitant que ce que j'imaginais😱
Imaginez 2028, un candidat qui s'envole soudainement sur Polymarket, les prix flambent, CNN en diffusion 24h/24, et personne ne sait si c'est une vraie information ou si un gros investisseur joue avec le feu. Les démocrates crient à la "manipulation", les républicains insistent sur la "liberté d'expression", et au final, la vérité reste mystérieuse — n'est-ce pas là notre spectacle préféré🍿
L'essentiel, c'est que tout cela a commencé dès 1916 ! Il y a plus de 100 ans, quelqu'un tentait déjà de faire du short pour manipuler le marché des paris. Maintenant, avec l'IA, cette difficulté est considérablement réduite, même un débutant peut essayer. Mais il y a un point intéressant — le vrai coût de manipulation est extrêmement élevé, et les arbitragistes contre-hedgent furieusement, ce qui fait que les prix ne tiennent pas. Tant qu'il y a suffisamment de liquidité, le manipulateur gagne de l'argent.
Mais la variable actuelle, c'est la combinaison des médias sociaux + la télévision. Même une fluctuation à court terme, si elle apparaît en tête de CNN, peut faire exploser l'opinion publique. Les gens commencent à croire que des forces étrangères manipulent la course à l'élection, la confiance s'effondre instantanément, et c'est là que réside la véritable puissance destructrice💣
Je pense que la solution réside dans le fait que : les médias ne devraient pas rapporter n'importe quoi sur des marchés peu liquides, les plateformes de prévision doivent surveiller de manière transparente les transactions anormales, et les décideurs politiques doivent considérer la manipulation des marchés électoraux comme une activité illégale. Sinon, cela pourrait vraiment devenir un nouvel outil pour piéger les naïfs.
Les marchés de prévision sont une bonne chose en soi, ils permettent de rassembler des informations dispersées, bien plus fiables que les sondages inondés par l'IA. Le problème, c'est que partout où il y a de l'argent à faire, il y aura toujours quelqu'un pour essayer de faire des bêtises.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#预测市场 Putain, le marché des prévisions est-il manipulé par l'IA pour falsifier l'opinion publique ? C'est encore plus excitant que ce que j'imaginais😱
Imaginez 2028, un candidat qui s'envole soudainement sur Polymarket, les prix flambent, CNN en diffusion 24h/24, et personne ne sait si c'est une vraie information ou si un gros investisseur joue avec le feu. Les démocrates crient à la "manipulation", les républicains insistent sur la "liberté d'expression", et au final, la vérité reste mystérieuse — n'est-ce pas là notre spectacle préféré🍿
L'essentiel, c'est que tout cela a commencé dès 1916 ! Il y a plus de 100 ans, quelqu'un tentait déjà de faire du short pour manipuler le marché des paris. Maintenant, avec l'IA, cette difficulté est considérablement réduite, même un débutant peut essayer. Mais il y a un point intéressant — le vrai coût de manipulation est extrêmement élevé, et les arbitragistes contre-hedgent furieusement, ce qui fait que les prix ne tiennent pas. Tant qu'il y a suffisamment de liquidité, le manipulateur gagne de l'argent.
Mais la variable actuelle, c'est la combinaison des médias sociaux + la télévision. Même une fluctuation à court terme, si elle apparaît en tête de CNN, peut faire exploser l'opinion publique. Les gens commencent à croire que des forces étrangères manipulent la course à l'élection, la confiance s'effondre instantanément, et c'est là que réside la véritable puissance destructrice💣
Je pense que la solution réside dans le fait que : les médias ne devraient pas rapporter n'importe quoi sur des marchés peu liquides, les plateformes de prévision doivent surveiller de manière transparente les transactions anormales, et les décideurs politiques doivent considérer la manipulation des marchés électoraux comme une activité illégale. Sinon, cela pourrait vraiment devenir un nouvel outil pour piéger les naïfs.
Les marchés de prévision sont une bonne chose en soi, ils permettent de rassembler des informations dispersées, bien plus fiables que les sondages inondés par l'IA. Le problème, c'est que partout où il y a de l'argent à faire, il y aura toujours quelqu'un pour essayer de faire des bêtises.