2025-12-31 11:20:22

Un expert en sécurité expérimenté a récemment publié une analyse approfondie de la situation de la cybersécurité pour les prochaines années, en se concentrant particulièrement sur les changements majeurs susceptibles de survenir après 2026. Il souligne que les entreprises se précipitent pour déployer l'IA afin d'améliorer leur efficacité opérationnelle, mais que les menaces de sécurité correspondantes augmentent également de manière exponentielle — allant des systèmes d'IA non autorisés, des technologies de deepfake, de l'abus d'agents intelligents jusqu'à la menace que représente l'informatique quantique pour les systèmes de cryptographie existants. L'ensemble du secteur entre dans une période de danger où la vitesse des attaques et leur portée s'accélèrent.

Les risques derrière les gains d'efficacité

Les avantages apportés par l'IA sont tangibles, mais les vulnérabilités de sécurité s'étendent également rapidement. Le problème des "IA fantômes" en est l'exemple le plus représentatif — il s'agit de ces applications d'IA non approuvées officiellement, dépourvues de gouvernance sécuritaire. Certaines équipes se contentent de déployer un modèle dans le cloud, connecté aux données internes de l'entreprise, sans que personne ne le sache.

Les données parlent : selon un rapport de sécurité sectoriel, lorsqu'une entreprise subit une fuite de données, si elle dispose de ce type de systèmes d'IA non contrôlés, la perte supplémentaire moyenne atteint 67 000 dollars. Pire encore, 60 % des entreprises n'ont toujours pas mis en place de gouvernance de l'IA ou de politiques de sécurité correspondantes. En d'autres termes, les coûts augmentent, les risques s'amplifient, mais les mesures de protection ne suivent pas.

Technologies deepfake hors de contrôle

La deepfake est devenue une autre menace de sécurité qui se propage rapidement. Les progrès de l'IA générative rendent ces types d'attaques de plus en plus faciles — que ce soit pour la fraude ou l'ingénierie sociale, leur puissance ne cesse de croître.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MondayYoloFridayCry

· Il y a 9h

L'aspect de l'IA fantôme est vraiment impressionnant, combien d'entreprises fuient discrètement avec leurs modèles comme si de rien n'était La deepfake devient de plus en plus effrénée, il faut trouver un moyen de se protéger Un piège de 670 000, 60 % des entreprises ne s'en sont même pas encore rendu compte La computation quantique est vraiment la véritable crise finale À cette vitesse, la sécurité ne pourra jamais suivre le rythme des attaques

Voir l'originalRépondre0

GateUser-a5fa8bd0

· Il y a 9h

L'IA fantôme est vraiment hors de contrôle, les entreprises continuent de croître de manière sauvage, 60 % n'ont même pas de politique de gouvernance, qui oserait vraiment penser à ça La contrefaçon profonde devient de plus en plus difficile à prévenir, avec l'arrivée de la quantique, notre système de cryptage est-il complètement foutu ? Avant même 2026, l'anxiété monte, la sécurité devient de plus en plus compétitive L'efficacité de l'IA est géniale, mais à quel prix... Donc, en fin de compte, c'est encore une question humaine, la gestion ne suit pas la technologie Les deepfakes sont vraiment la prochaine grosse bombe, le coût de la fraude diminue directement

Voir l'originalRépondre0

DaoResearcher

· Il y a 9h

D'après les données de vote des propositions de gouvernance, 60 % des entreprises n'ont même pas mis en place de gouvernance AI, cette hypothèse ayant échoué avec un niveau de confiance de 99 %. Il est important de noter que l'AI fantôme est un exemple typique d'incitations incompatibles — les bénéfices privés de l'équipe, tandis que les risques externes sont supportés par toute la société. Selon le livre blanc, les défauts de gouvernance des systèmes non autorisés sont essentiellement une contre-exemple de la gouvernance décentralisée de type DAO dans le contexte des entreprises. La menace de l'informatique quantique pour les systèmes cryptographiques actuels ? C'est pourquoi nous devons réexaminer les hypothèses cryptographiques dans l'économie des tokens. Ce que l'on appelle l'AI fantôme... dans Web3, cela s'appelle un "contrat sauvage", je parie 5 ETH que ce problème sera encore plus grave sur la chaîne.

Voir l'originalRépondre0

0xDreamChaser

· Il y a 9h

L'IA fantôme, personne ne s'en soucie vraiment, la plupart des entreprises parient simplement sur la chance --- Perte supplémentaire de 670 000 dollars ? Ce chiffre fait un peu peur, il faut réfléchir à des moyens de colmater les failles --- Les deepfakes deviennent de plus en plus absurdes, on a l'impression qu'on ne peut même pas les empêcher --- Après 2026, ça va vraiment exploser ? Il est encore temps de réguler la gouvernance de l'IA maintenant --- 60 % des entreprises n'ont pas mis en place de politique de sécurité... c'est comme courir nu --- La menace de l'informatique quantique combinée aux deepfakes, on dirait que c'est la fin ngl --- L'IA fantôme a un peu la phobie sociale, on craint que les données de l'entreprise disparaissent un jour --- Chercher l'efficacité tout en posant des pièges, c'est le jeu des intelligents

Voir l'originalRépondre0

ClassicDumpster

· Il y a 9h

L'IA shadow est vraiment impressionnante, c'est une véritable bombe à retardement --- 60 % des entreprises n'ont même pas de politique ? Jusqu'à quand cela va-t-il durer... --- Une perte supplémentaire de 67 000 dollars, rien que d'y penser ça donne la chair de poule, il faut se méfier --- La deepfake devient de plus en plus puissante, on ne peut vraiment pas la contrer --- Les entreprises accumulent de l'IA à tout va tout en ayant zéro conscience de la sécurité, c'est comme se suicider --- La calcul quantique est vraiment la bombe à retardement, qui stocke encore des cryptographies post-quantiques ? --- L'IA non contrôlée qui accède directement aux données de production ? Est-ce une pratique courante dans l'industrie... --- On dirait que même les grandes entreprises doivent trembler, personne ne pourra échapper à cette vague de sécurité --- Y a-t-il encore une chance de se retourner avant 2026 ? Le temps semble serré --- Les systèmes d'IA non régulés ont vraiment le plus d'intrigues, ce sont toujours les départements opérationnels qui prennent des initiatives personnelles

Voir l'originalRépondre0

MEVEye

· Il y a 9h

L'IA de l'ombre est vraiment impressionnante, combien d'entreprises sont encore en mode nu, sans même s'en rendre compte --- 67 millions de dollars de pertes supplémentaires ? Ce n'est que le coût visible, la perte de réputation compte-t-elle ? --- Les deepfakes deviennent de plus en plus absurdes, on ne peut plus distinguer le vrai du faux, après 2026 ce sera encore plus effrayant --- 60 % des entreprises n'ont pas de politique de gouvernance de l'IA ? Ces chiffres font peur, elles vont se faire hacker en attendant --- Encore cette vieille contradiction entre efficacité et sécurité, les équipes produit veulent lancer rapidement, les équipes sécurité sont déjà dépassées --- Je suis plus préoccupé par l'informatique quantique, si le système de cryptographie actuel est cassé, que faire du système financier entier ? --- "Personne ne sait vraiment" cette phrase est tellement vraie, l'IT des PME, ce ne sont que deux gars, peuvent-ils suivre ? --- Donc le plan actuel, c'est d'agir en premier, déployer rapidement, et voir ce qui se passe ? De toute façon, ce sont tous des experts après coup

Voir l'originalRépondre0