3 heures du matin, je regardais cette position en constante évolution à l'écran, quand j'ai soudainement pris conscience d'une problématique encore plus urgente. Ce n'est pas la pression du marché, mais celle des autorités fiscales — selon la dernière politique fiscale, les exchanges doivent remonter directement aux autorités fiscales les enregistrements de transactions des utilisateurs. Ce qui est encore plus compliqué, c'est que ces rapports ne contiennent initialement que le montant des ventes, l'information sur le coût d'achat étant absente. En d'autres termes, si vous ne pouvez pas préciser votre coût de détention, l'administration fiscale pourrait supposer que votre coût est nul, puis vous adresser une facture fiscale astronomique.

Et ce n'est pas tout. Les nouvelles exigences de conformité imposent de calculer le coût séparément pour chaque exchange, chaque portefeuille, sans possibilité de faire des calculs croisés entre plateformes. Je me suis immédiatement rendu compte de ma situation difficile — des actifs dispersés sur cinq exchanges, dans des portefeuilles sur trois blockchains, sans oublier les pools de liquidités DeFi, c'est presque un jeu de "comptabilité en trois dimensions". Plutôt que d'attendre que le problème éclate, j'ai décidé de commencer par organiser complètement mon registre.

Pendant l'organisation, une question plus fondamentale m'est venue à l'esprit : la difficulté de "suivi des données" pour les investisseurs individuels est en réalité le manque de "infrastructures de confiance" dans tout l'écosystème crypto. Lorsque les fonds institutionnels et les actifs financiers traditionnels entreront massivement en chaîne, nous aurons besoin d'un système de données vérifiable, traçable et conforme, digne de confiance. C'est aussi pour cela que la crédibilité et la transparence des données on-chain deviendront la prochaine force motrice — que ce soit pour la comptabilité personnelle ou la conformité institutionnelle, la logique de base reste la même.