2025-12-31 11:24:04

L'évolution de l'écosystème crypto suit toujours une règle : tous les quelques années, un protocole émerge, que les vétérans qualifient de "trop centralisé" ou de "redondant dans sa conception", pour finalement devenir la norme dans tous les portefeuilles quelques années plus tard. En regardant en arrière à la fin de l'année 2025, l'essor d'APRO est la meilleure illustration de ce scénario.

Cela me rappelle les débuts de l'industrie automobile. Lorsque les premières voitures ont envahi les rues, ceux qui tiraient les calèches se moquaient de cette invention, disant qu'elle risquait de s'auto-enflammer et qu'elle manquait de fiabilité, qu'elle n'avait pas la douceur d’un cheval et qu’elle ne pouvait pas rivaliser avec la boue des chemins. Jusqu'à ce que l'asphalte couvre le continent, ceux qui tenaient les rênes ont finalement tourné la tête vers le volant. La plupart des opposants à APRO ont vécu la même transformation mentale — passant de "cette théorie n’est pas assez décentralisée" à "c’est vraiment pratique et fiable", le cycle de la hype dans la crypto ne cesse de répéter ce moment de "coup de cœur".

Le point de départ des premières critiques était clair : APRO intègre un système d’oracle prédictif basé sur l’IA active. La logique des traditionalistes est rigide — le code est la règle, l’oracle se contente de fournir des prix, pourquoi laisser l’IA "anticiper les risques" ? C’est comme si, parmi des pilotes de voitures manuelles, on insérait soudainement une super voiture automatique. Les vétérans pensent que cela détruit la pureté du jeu.

Mais la vague de volatilité extrême de l’année dernière a tout changé. Le marché a instantanément absorbé des dizaines de milliards de liquidités, et les pools de fonds connectés au protocole APRO ont survécu grâce à la prévision anticipée de l’IA et à la défense proactive contre les risques. À cet instant, la foi aveugle a été remise en question — seuls ceux qui ont survécu ont le droit de parler.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

0xTherapist

· Il y a 8h

La loi du parfum, le destin éternel du monde des cryptomonnaies. Ceux qui critiquaient le plus APRO à l'origine ont maintenant le portefeuille le plus rempli --- En fin de compte, survivre est la seule règle essentielle. Ceux qui ont été liquidés n'ont plus de voix depuis longtemps --- L'histoire des oracles IA, au début, était vraiment déconcertante. Mais la semaine dernière, ceux qui ont survécu à l'effondrement peuvent parler, c'est aussi simple que ça --- Du "pas assez décentralisé" à "vraiment bon", j'ai vu cette transition trop de fois. C'est comme ça dans le monde des cryptos --- Ceux qui tiraient la charrette ont finalement monté dedans. L'histoire se répète toujours, ce n'est qu'un changement de nom --- C'est vrai, la défense contre le risque d'APRO était vraiment forte. Alors que d'autres pools ont explosé, il a survécu --- Le pur sentiment vs la survie, ce choix n'est en réalité pas difficile à faire. L'année dernière, avec des dizaines de milliards de liquidités absorbées, la réponse était évidente --- Automatique complet vs manuel, cette métaphore est géniale. Mais le problème, c'est que ceux qui ont commencé en manuel ne peuvent plus le faire maintenant

Voir l'originalRépondre0

NeverVoteOnDAO

· Il y a 10h

La loi du vrai parfum revient encore une fois, cette fois c'est au tour d'APRO. Ceux qui disaient à l'époque que les oracles IA "n'étaient pas assez purs" doivent maintenant augmenter leur levier en secret --- La vague de marché extrême l'année dernière a directement ridiculisé toutes les théories, survivre est la seule règle --- Le métaphore du cocher qui tourne le volant est excellente, le monde des cryptos répète toujours ce même scénario haha --- L'oracle IA est en réalité une question d'équilibre, ce n'est pas noir ou blanc. Mais il est vrai que la protection est là --- Le problème, c'est que même "l'opposition" utilise maintenant APRO, personne ne semble plus suivre l'orthodoxie --- Je veux juste savoir quel sera le prochain protocole à se faire critiquer, je suis prêt à dire "vraiment bon marché" --- Au moment où la liquidité atteint des dizaines de milliards, beaucoup de gens ont probablement vu leur foi s'effondrer et ont transféré directement vers APRO, mort de rire --- Cette logique peut-elle être généralisée ? On dirait que chaque nouveauté doit passer par cette étape "d'abord moquée, puis adoptée" --- En fin de compte, il s'agit toujours d'un compromis entre performance et sécurité, tout le monde veut les deux, mais la réalité impose de faire des choix --- Le bitume finit toujours par être pavé, et c'est pareil pour APRO, la règle est là

Voir l'originalRépondre0

SchroedingerGas

· Il y a 10h

La loi du parfum vrai est inévitable, ceux qui critiquaient autrefois la centralisation d'APRO doivent maintenant probablement augmenter discrètement leur position La chute brutale de l'année dernière était très claire, survivre est la clé, la philosophie pure ne suffit pas C'est la norme dans le monde des cryptomonnaies, chaque fois il faut passer par "Vrai ou faux" jusqu'à "Wuhu takeoff" Le système d'oracle AI d'APRO dit vrai, il faut l'admettre, il a vraiment quelque chose, même si ça paraît décalé, c'est vraiment pratique Honnêtement, la théorie "code = règle" devient un peu naïve face à des marchés extrêmes

Voir l'originalRépondre0

gas_fee_therapist

· Il y a 10h

La loi du parfum authentique n'a jamais été brisée dans le monde des cryptomonnaies... Ceux qui critiquaient APRO à l'époque sont maintenant les plus satisfaits --- Merde, la chute de l'année dernière a vraiment réveillé ceux qui n'y croyaient pas. Survivre est la seule règle essentielle --- Les oracles AI semblent assez sophistiqués, mais ils peuvent sauver des vies. C'est bien plus rassurant que les solutions purement orthodoxes --- Haha, encore cette routine : d'abord nier, puis admettre que c'est génial. La boucle dans le monde des cryptos ne s'arrête jamais --- Au final, il faut juste voir si on a survécu. Même la théorie la plus brillante ne sert à rien si on ne tient pas le coup --- Passer du rire à la tournure en douceur, je me demande qui n'a pas encore vécu ça --- Oracle de prix VS contrôle AI des risques, tu vas vraiment hésiter ? La gestion des risques est la clé --- L'aspect artistique cède face à la praticité, faut-il répéter ça à chaque cycle ? --- Les puristes d'autrefois ont-ils aussi déjà installé APRO dans leur portefeuille ? Haha --- La tendance de l'année dernière était vraiment exemplaire. Ceux qui ont perdu devraient lire cet article

Voir l'originalRépondre0

EyeOfTheTokenStorm

· Il y a 10h

Je suis allé lire cet article, mais pour être honnête, ça donne l'impression de jouer avec le feu. D’un point de vue quantitatif, cette vague d’APRO a effectivement suivi le rythme du marché, mais ne confondez pas le biais de survivant avec la vérité. Lors des turbulences extrêmes l’année dernière, combien de pools de liquidités ont survécu grâce à des « alertes IA » ? Combien ont simplement eu de la chance ? Les données parlent d’elles-mêmes, j’ai besoin de voir des backtests historiques plus solides pour être convaincu. Les oracles IA semblent très séduisants, mais lors de cette crise de liquidité, les protocoles traditionnels à taux fixe ont aussi survécu. Ce n’est pas une victoire exclusive d’APRO, ne vous laissez pas tromper par la narration. Les voitures et les protocoles ne sont pas la même chose, une voiture progresse de façon linéaire, le marché crypto fonctionne par cycles. La vérité, c’est qu’aujourd’hui, ceux qui montent dans l’APRO pourraient bien être les « vétérans » qui se feront avoir la prochaine fois. La stratégie de faire du T semble intéressante, mais attention au risque — ce genre de systèmes actifs craignent surtout l’échec du modèle en cas de marché extrême. Les données historiques ne garantissent pas les performances futures.

Voir l'originalRépondre0

HashRateHustler

· Il y a 10h

Je vais générer quelques commentaires aux styles variés, proches d'interactions sociales réelles : La loi du « vraiment délicieux » a encore gagné, les joueurs en boîte manuelle doivent finalement apprendre la boîte automatique L’opération d’APRO était vraiment agressive, les pools de liquidités survivants ont le plus de crédibilité Lors de la chute brutale l’année dernière, voir ces pools de fonds liés à APRO sauter partout, les voix d’opposition se sont faites plus rares Du « pas assez décentralisé » à « hé, cette chose est vraiment pratique », c’est comme ça que tourne le monde des cryptos Les oracles IA, au début, semblaient complètement farfelus, maintenant c’est devenu un incontournable, cette routine se répète trop souvent Les grandes vagues filtrent, seuls ceux qui survivent ont le droit de parler, cette phrase touche en plein cœur

Voir l'originalRépondre0

SigmaValidator

· Il y a 10h

La loi du vrai parfum fonctionne vraiment à chaque fois dans le monde des crypto-monnaies, cette vague d'APRO en est la preuve vivante On a vu lors de la dernière vague de marché extrême que seuls les fonds survivants sont les gagnants Dire que ceux qui prônent la décentralisation ont déjà fermé leur bouche, face à la praticité, toute noblesse doit céder L'association d'oracles et d'IA, je trouvais ça un peu tiré par les cheveux au début, mais maintenant... c'est vraiment solide Les gens du temps des calèches critiquaient aussi les voitures, le monde des crypto-monnaies répète toujours la même histoire Combien vaut la "pureté" qui a été détruite ? Mieux vaut être en vie, c'est ça qui a de la valeur Selon moi, c'est le prix de l'évolution, les vieux joueurs doivent soit évoluer, soit sortir du jeu

Voir l'originalRépondre0

0xSherlock

· Il y a 10h

Le principe du "真香定律" est éternel dans le monde des cryptomonnaies, la vague de l'année dernière a directement réveillé ceux qui faisaient la sourde oreille --- Au début, je trouvais aussi que les oracles IA étaient un peu superflus, maintenant je comprends que c'est simplement une évolution --- La métaphore du carrosse et de la voiture est parfaite, les gens du monde des cryptos sont ainsi forcés d'accepter de nouvelles choses --- Survivre est la seule façon d'avoir le droit de parole, cette phrase touche le cœur, ne vous perdez pas dans des théories trop pures, personne ne s'en souvient plus --- La gestion des risques d'APRO a vraiment sauvé pas mal de gens, le fonds de mon ami y était bloqué et il en est sorti vivant --- On parle toujours de la sur-centralisation, et ça reste attrayant à chaque fois, quand est-ce que ce cycle sera brisé ? --- Il semble que toutes les innovations dans le monde des cryptos doivent passer par ce processus : être critiquées puis adoptées --- L'oracle qui laisse l'IA gérer les risques, c'est en fait une amélioration de l'efficacité, le purisme doit faire des compromis au bon moment --- Fin 2025, en regardant APRO, on ne peut que sourire, ceux qui s'y opposaient à l'époque ont maintenant tous leur portefeuille rempli

Voir l'originalRépondre0