2025-12-31 11:25:28

La valeur des réserves d'or de la Chine est d'environ 320 milliards de dollars américains. Vu dans le contexte de la taille de l'économie mondiale, ce chiffre n'est en réalité pas très élevé.

Si cette tendance se poursuit, dans quelques années, la Chine pourrait devenir la deuxième plus grande réserve d'or au monde.

Récemment, une rumeur a circulé en ligne — selon laquelle les États-Unis auraient vendu une partie de leurs réserves d'or pour rembourser leur dette. Mais quelle est la réalité ? La politique d'or des États-Unis est restée très stable, sans grands mouvements.

La logique derrière cela mérite réflexion. Tous les pays reconsidèrent le rôle de l'or dans la gestion de leurs actifs. Dans un contexte d'incertitude croissante, l'attrait des actifs physiques ne cesse d'augmenter.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DefiEngineerJack

· Il y a 8h

lol en fait™ si vous regardez les *vrais* données, les réserves d'or de la Chine sont pratiquement insignifiantes par rapport à la base monétaire réelle. les gens sous-estiment les implications de M2 fr fr

Voir l'originalRépondre0

ColdWalletGuardian

· Il y a 8h

La question des réserves d'or dépend avant tout de la stratégie globale de chaque pays. Sous l'hégémonie du dollar, qui oserait vraiment prendre des mesures concrètes ? 320 milliards d'euros, ça peut sembler beaucoup, mais dans l'économie mondiale, c'est vraiment une goutte d'eau. Notre marge de manœuvre est encore assez grande. Je pense que cette vague de montée des actifs physiques est prometteuse. Avec autant d'incertitudes, qui croit encore dans la monnaie papier ? Les discours des États-Unis changent à chaque fois, mais la porte du coffre-fort d'or reste bien verrouillée, c'est la vérité. La deuxième place est assurée, il ne reste plus qu'à voir comment ils joueront la partie de la gestion d'actifs par la suite.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunter9000

· Il y a 8h

Écoutez, j'ai déjà repéré l'or depuis longtemps, je crains juste que nous n'achetions pas assez vite. Honnêtement, j'ai déjà tout compris du jeu américain, ils sont très stables, mais ils le cachent simplement. Les actifs physiques sont la véritable monnaie forte, après cette vague de marché, tout le monde devra se repositionner. Si les États-Unis voulaient vraiment sortir de l'or, ils auraient déjà tout gâché, ce que nous voulons, c'est ce rythme d'accumulation progressive. Pour le moment, il y a encore une chance, ne la manquez pas.

Voir l'originalRépondre0

AlgoAlchemist

· Il y a 9h

L'or, c'est vraiment de plus en plus attrayant... Mais 320 milliards de dollars, c'est encore trop peu pour l'économie mondiale. Bon, tout le monde voit clair dans le jeu des États-Unis, ce sont les actifs physiques qui sont la vraie valeur. Alors, on va lancer une nouvelle vague de stockage d'or ? Avec autant d'incertitudes, qui ne voudrait pas détenir un peu de vrai or et d'argent liquide ? La deuxième place sera tôt ou tard la nôtre, il ne reste plus qu'à voir comment on va jouer le coup.

Voir l'originalRépondre0

CryptoFortuneTeller

· Il y a 9h

La question des réserves d'or, en réalité, c'est une lutte contre la domination du dollar, tout le monde accumule discrètement de l'or. Il est peu crédible de croire à la version officielle des États-Unis, le mécanisme de régulation est pratiquement inexistant. Avec autant d'incertitudes, qui ne joue pas uniquement avec de la monnaie papier ? Les actifs physiques sont la véritable clé. Dépasser les États-Unis dans quelques années ? Cette prévision est un peu optimiste, mais la tendance est là. Tous les pays copient sur les autres, accumulant de l'or, qu'est-ce que cela signifie ? Le secteur des réserves est très complexe, les données statistiques ne sont pas fiables en soi.

Voir l'originalRépondre0