Quelqu'un affirme que FHE (cryptographie entièrement homomorphe) et ZK (preuve à divulgation zéro) sont la même chose, et je voudrais dire : cette logique est problématique. Selon cette logique, Zama et Tornado Cash devraient aussi être la même chose ? En réalité, bien qu'ils concernent tous deux la protection de la vie privée, leurs principes techniques sont complètement différents, et leurs cas d'utilisation aussi. FHE permet d'effectuer directement des calculs sur des données chiffrées sans les dévoiler, tandis que la preuve ZK consiste à prouver la véracité d'une déclaration sans révéler l'information elle-même — les deux résolvent des problèmes fondamentalement différents. Zama est principalement utilisé dans les scénarios de calcul privé, tandis que Tornado Cash sert à mixer et à assurer la confidentialité des transactions. Donc, ceux qui confondent ces concepts pourraient avoir besoin de revoir leurs bases.