Le mystère des baisses de taux d’intérêt en 2026 : un nouveau schéma de couverture d’actifs sous la différenciation des politiques des banques centrales
Combien de fois la Fed va-t-elle réduire cette année ? Le marché était en chaos. Les analystes de JPMorgan ont donné cette réponse une seule fois, et Goldman Sachs affirme depuis longtemps qu’elle commencerait à baisser en mars. Ce n’est pas un désaccord mineur – il s’agit de la grande question de la manière dont la liquidité mondiale circule.
Derrière cette controverse superficielle se cache un dilemme plus profond : savoir si le taux de chômage va devenir incontrôlable et si l’inflation peut être complètement réprimée. Celui qui gagnera déterminera le rythme des baisses de taux d’intérêt.
Ce qui est encore plus déchirant, c’est le « drame inversé » international. Imaginez : le Japon, l’Europe et le Canada relèvent les taux d’intérêt, mais la Fed assouplit l’inverse. Que se passe-t-il ? Le capital a fui les marchés émergents, les positions d’arbitrage ont été frénétiquement liquidées, et les actifs à risque ont fortement fluctué. Dans ce scénario extrême, le marché crypto est devenu un « réservoir » de liquidités excédentaires mondiales.
Période de forte volatilité = période d’attente forte. Dans un tel contexte macro, celui qui parvient à capturer avec précision le rythme du marché pourra en tirer profit.
**Maintenant, je vous demande : 2026 va-t-elle attendre une véritable « eau vive » ou tombera-t-elle dans des chocs à long terme ? Quelle prédiction êtes-vous le plus optimiste quant à la divergence de politique de la banque centrale ? Partagez votre logique pratique dans la section des commentaires ci-dessous.**
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CrossChainMessenger
· Il y a 7h
JPMorgan vs Goldman Sachs, quand ces deux-là se chamaillent, j'adore toujours regarder le spectacle. De toute façon, qu'ils baissent ou non, ce sont toujours les petits investisseurs qui en paient le prix.
Voir l'originalRépondre0
VitalikFanAccount
· Il y a 7h
JPMorgan baisse une fois contre Goldman Sachs qui baisse trois fois en mars, ces deux-là jouent tous les deux... Je parie que la Fed doit encore baisser, sinon le taux de chômage ne pourra vraiment pas être maîtrisé.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCry
· Il y a 7h
JPMorgan 1 fois, Goldman Sachs 3 fois, quelle différence de prix ! On dirait qu'ils parient tous sur le taux de chômage.
Voir l'originalRépondre0
FloorSweeper
· Il y a 7h
JPMorgan 1 fois contre Goldman Sachs 3 fois, cette différence est vraiment énorme... On a l'impression que cette année, c'est une bataille psychologique avec la banque centrale.
Voir l'originalRépondre0
PensionDestroyer
· Il y a 7h
JPMorgan 1 fois vs Goldman Sachs 3 fois, c'est cette différence que je gagne... Mais l'argent réel se trouve dans la volatilité, ne vous laissez pas berner par ces grandes institutions
Voir l'originalRépondre0
Liquidated_Larry
· Il y a 7h
JPMorgan vs Goldman Sachs, ces deux-là jouent dans des catégories différentes... Honnêtement, j'attends juste de me faire contredire, de toute façon, les prévisions sont aussi fiables qu'une devinette à l'aveugle.
Voir l'originalRépondre0
rug_connoisseur
· Il y a 7h
JPMorgan Chase et Goldman Sachs ont des opinions opposées, en gros personne ne peut vraiment dire. Cependant, je ne crois pas à la prévision de baisse continue de Goldman Sachs, cette histoire d'inflation n'est pas si facile à maîtriser.
Le mystère des baisses de taux d’intérêt en 2026 : un nouveau schéma de couverture d’actifs sous la différenciation des politiques des banques centrales
Combien de fois la Fed va-t-elle réduire cette année ? Le marché était en chaos. Les analystes de JPMorgan ont donné cette réponse une seule fois, et Goldman Sachs affirme depuis longtemps qu’elle commencerait à baisser en mars. Ce n’est pas un désaccord mineur – il s’agit de la grande question de la manière dont la liquidité mondiale circule.
Derrière cette controverse superficielle se cache un dilemme plus profond : savoir si le taux de chômage va devenir incontrôlable et si l’inflation peut être complètement réprimée. Celui qui gagnera déterminera le rythme des baisses de taux d’intérêt.
Ce qui est encore plus déchirant, c’est le « drame inversé » international. Imaginez : le Japon, l’Europe et le Canada relèvent les taux d’intérêt, mais la Fed assouplit l’inverse. Que se passe-t-il ? Le capital a fui les marchés émergents, les positions d’arbitrage ont été frénétiquement liquidées, et les actifs à risque ont fortement fluctué. Dans ce scénario extrême, le marché crypto est devenu un « réservoir » de liquidités excédentaires mondiales.
Période de forte volatilité = période d’attente forte. Dans un tel contexte macro, celui qui parvient à capturer avec précision le rythme du marché pourra en tirer profit.
**Maintenant, je vous demande : 2026 va-t-elle attendre une véritable « eau vive » ou tombera-t-elle dans des chocs à long terme ? Quelle prédiction êtes-vous le plus optimiste quant à la divergence de politique de la banque centrale ? Partagez votre logique pratique dans la section des commentaires ci-dessous.**