Une polémique sur la transparence a éclaté au sein de l'écosystème Neo. Le co-fondateur du projet Erik Zhang a récemment accusé publiquement le fondateur Da Hongfei de ne pas respecter son engagement de transparence financière, appelant à la divulgation complète du rapport financier afin de dissiper les doutes du marché. Mais Da Hongfei a rapidement répliqué, accusant Erik de détenir des informations clés sur les flux financiers et de pouvoir influencer les mécanismes de vote cruciaux, laissant entendre que la "question de transparence" de son interlocuteur présente un conflit d'intérêts. Les deux parties maintiennent leurs positions, le débat portant principalement sur la répartition du pouvoir de gouvernance et le système de divulgation d'informations. Cette confrontation publique entre les hauts responsables de Neo met une fois de plus en lumière la difficulté d'équilibrer la gouvernance décentralisée et la supervision financière dans les grands projets blockchain, tout en suscitant une réflexion approfondie de la communauté sur l'amélioration du système de gouvernance du projet.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BlockchainArchaeologist
· Il y a 8h
Un scénario typique de conflit interne dans un grand projet, où est la décentralisation promise ? Ils se renvoient la balle en un clin d'œil.
Voir l'originalRépondre0
CounterIndicator
· Il y a 8h
Arrêtez de vous disputer, ce n'est qu'une lutte de pouvoir, tout le monde veut rejeter la faute sur quelqu'un d'autre
Voir l'originalRépondre0
HackerWhoCares
· Il y a 8h
Encore cette histoire ? La haute direction des grands projets se déchire en toute transparence, en réalité c'est une lutte pour le pouvoir, personne ne doit faire semblant d'être innocent
Voir l'originalRépondre0
Rugpull幸存者
· Il y a 8h
Haha encore cette méthode, se rejeter la faute mutuellement, personne n'est innocent
Voir l'originalRépondre0
AlphaWhisperer
· Il y a 8h
Euh, c'est encore une grande pièce de théâtre de lutte pour le pouvoir, deux fondateurs se rejettent la faute
Encore une fois, le problème de la transparence des grands projets ne pourra jamais être résolu, n'est-ce pas ?
Non, celui qui contrôle le flux de fonds a le pouvoir de décision, cette logique est vraiment percutante
Le système de gouvernance de Neo est vraiment nul, la décentralisation n'est qu'une blague
Je veux juste savoir quand la communauté pourra réellement superviser ces gens ?
Voir l'originalRépondre0
MetaverseHermit
· Il y a 8h
Ne faites confiance à personne, les rapports financiers sont toujours la dernière chose à voir.
Une polémique sur la transparence a éclaté au sein de l'écosystème Neo. Le co-fondateur du projet Erik Zhang a récemment accusé publiquement le fondateur Da Hongfei de ne pas respecter son engagement de transparence financière, appelant à la divulgation complète du rapport financier afin de dissiper les doutes du marché. Mais Da Hongfei a rapidement répliqué, accusant Erik de détenir des informations clés sur les flux financiers et de pouvoir influencer les mécanismes de vote cruciaux, laissant entendre que la "question de transparence" de son interlocuteur présente un conflit d'intérêts. Les deux parties maintiennent leurs positions, le débat portant principalement sur la répartition du pouvoir de gouvernance et le système de divulgation d'informations. Cette confrontation publique entre les hauts responsables de Neo met une fois de plus en lumière la difficulté d'équilibrer la gouvernance décentralisée et la supervision financière dans les grands projets blockchain, tout en suscitant une réflexion approfondie de la communauté sur l'amélioration du système de gouvernance du projet.