Retour à la base — la prévision du marché est particulièrement à surveiller. Limitless propose des contrats de prédiction sur Base, avec un volume de trading de 2,7 milliards de dollars, ce qui semble très attrayant, mais n’oubliez pas qu’il a été accusé de manipulation de volume. Ce genre de projet utilise souvent des mécanismes d’incitation pour attirer les premiers participants, et lorsque le jeton est débloqué, la liquidité se dérobe.
Un autre détail : la prévente de Tea débloque 100% à TGE, mais les utilisateurs du testnet n’ont pas reçu d’airdrop, ce qui a directement suscité des soupçons dans la communauté — "peut-être une arnaque". Ce type de conception indique souvent un manque de confiance de l’équipe dans la fidélité à long terme des utilisateurs.
L’oversubscription d’Upheaval à 870%, le FDV initial de Goated à 88 millions… Que signifient ces chiffres ? La demande réelle ou une bulle alimentée par la FOMO ? J’ai vu trop de projets comme ça : une montée le jour du TGE, une chute en une semaine, puis zéro après trois mois.
L’aspect le plus crucial, c’est le flux de trésorerie réel du projet. La stabilité des revenus de Goated est un point positif. Mais qu’en est-il de Limitless ? Le volume de trading d’Upheaval peut-il se maintenir ? Ce sont ces éléments qui déterminent si le prix du jeton peut rester stable.
Plutôt que de participer aveuglément à chaque lancement, posez-vous cette question : quel problème concret le jeton de ce projet résout-il ? Sans réponse, ne touchez pas. Survivre longtemps est plus difficile et plus précieux que de s’enrichir rapidement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#预测市场 看到这一波打新潮,老实说有点警惕。Upheaval、Yield Basis、Tea、Limitless、Goated……一周内这么多项目扎堆上线,背后逻辑是什么?
Retour à la base — la prévision du marché est particulièrement à surveiller. Limitless propose des contrats de prédiction sur Base, avec un volume de trading de 2,7 milliards de dollars, ce qui semble très attrayant, mais n’oubliez pas qu’il a été accusé de manipulation de volume. Ce genre de projet utilise souvent des mécanismes d’incitation pour attirer les premiers participants, et lorsque le jeton est débloqué, la liquidité se dérobe.
Un autre détail : la prévente de Tea débloque 100% à TGE, mais les utilisateurs du testnet n’ont pas reçu d’airdrop, ce qui a directement suscité des soupçons dans la communauté — "peut-être une arnaque". Ce type de conception indique souvent un manque de confiance de l’équipe dans la fidélité à long terme des utilisateurs.
L’oversubscription d’Upheaval à 870%, le FDV initial de Goated à 88 millions… Que signifient ces chiffres ? La demande réelle ou une bulle alimentée par la FOMO ? J’ai vu trop de projets comme ça : une montée le jour du TGE, une chute en une semaine, puis zéro après trois mois.
L’aspect le plus crucial, c’est le flux de trésorerie réel du projet. La stabilité des revenus de Goated est un point positif. Mais qu’en est-il de Limitless ? Le volume de trading d’Upheaval peut-il se maintenir ? Ce sont ces éléments qui déterminent si le prix du jeton peut rester stable.
Plutôt que de participer aveuglément à chaque lancement, posez-vous cette question : quel problème concret le jeton de ce projet résout-il ? Sans réponse, ne touchez pas. Survivre longtemps est plus difficile et plus précieux que de s’enrichir rapidement.