2025-12-31 12:20:27

Le marché de Noël peut sembler terne, mais en réalité, il y a un courant sous-jacent. Les bandes de Bollinger d’Ethereum ont été compressées à des niveaux historiquement extrêmes, et les 72 prochaines heures devraient marquer un changement. Les principaux fonds entrent discrètement sur le marché en utilisant la fenêtre de trading légère, et de nombreux investisseurs particuliers peinent encore à se demander s’ils doivent couper de la viande au prix de 2900. Aujourd’hui, je vais utiliser trois ensembles de données pour démonter comment cette vague de marché va évoluer après les fêtes.

**Technique : Le mécanisme de rupture de l’arête de convergence triangulaire**

Le graphique quotidien de l’ETH a formé un triangle symétrique standard. La pression de la bande supérieure est de 3 050 $, et la bande inférieure est supportée à 2 900 $. D’après les données historiques, les triangles similaires épuisent généralement environ 15 % du marché unilatéral après avoir franchi la percée, et l’objectif se situe entre 2450 et 3500 si l’indice de référence est cette fois.

Le graphique des quatre heures est plus intéressant. Le RSI a divergé du creux du prix, et l’énergie baissière du MACD diminuait, ce qui montrait que la force descendante s’affaiblissait. Mais il y a un trou à éviter ici : une fausse percée. La routine courante est que le prix franchit rapidement 2900, franchit l’ordre stop loss, puis inverse directement en V, ce qui est l’opération la plus létale pour les traders à court terme.

**Capital : Le signal inverse sous la sortie des ETF**

La récente sortie de 102 millions de dollars provenant des ETF Ethereum semble inquiétante. Cependant, les données on-chain montrent que les portefeuilles des grands investisseurs détenant plus de 10 000 ETH ont augmenté de 3 %. Ces deux éléments ne sont en réalité pas contradictoires : les institutions ajustent leurs positions en fin d’année, mais les fonds intelligents accumulent silencieusement des fonds à un faible niveau.

Le point clé suivant est la première semaine de janvier. Si l’ETF reprend les flux nets à ce moment-là et que l’échelle d’un jour dépasse 200 millions de dollars (contre 295 millions lors de l’élection de Trump en novembre dernier), cela peut en fait confirmer que la chasse principale au creux est terminée.

**Trois idées d’adaptation pour les investisseurs particuliers**

Si vous conservez une position, la première consiste à augmenter votre position par lots autour de 2900, en pariant que le fond ne cédera pas ; La seconde consiste à dégager la moitié de la position jusqu’à 3050 d’abord, à verrouiller le risque puis à envisager l’étape suivante ; La troisième est d’attendre et de voir, et d’attendre que la direction de la percée soit dégagée. Il n’y a pas de bien ou de mal absolu, la clé est de choisir selon votre propre tolérance au risque.

ETH0,05%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SeeYouInFourYears

· Il y a 13h

Encore cette même explication, compression des bandes de Bollinger, cassure en triangle, accumulation par les gros investisseurs... On a l'impression qu'on dit toujours ça, puis le marché reste latéral.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-74b10196

· Il y a 13h

2900 cette barrière est vraiment un obstacle mental, les gros investisseurs accumulent pendant que les petits se font couper, en gros c’est une question d’écart d’informations --- Après avoir lu tant d’analyses, je pense toujours que attendre les données ETF est plus sûr --- La fausse rupture, cette stratégie est vraiment sournoise, va-t-on encore se faire liquider par un stop-loss ? --- L’augmentation de 3% du portefeuille des gros investisseurs est vraiment intéressante, c’est une opération inverse à la sortie de capitaux --- Changement de tendance en 72 heures ? Regardons d’abord les flux ETF de la première semaine de janvier --- Je veux juste savoir si je dois vraiment défendre 2900 ou simplement tout vendre et rester à l’écart --- Encore une fois, un grand spectacle entre les gros investisseurs et les petits qui se font couper la laine sur le dos, ce scénario est devenu ennuyeux --- Les trois options dépendent toutes de la tolérance au risque, en réalité la plupart des gens n’en ont pas

Voir l'originalRépondre0

TradingNightmare

· Il y a 13h

Les bandes de Bollinger atteignent des extrêmes ? J'ai entendu cette argumentation trop de fois, et le résultat est souvent une contre-attaque violente. Attendons d'abord les données ETF de la première semaine de janvier, entrer maintenant, c'est avoir l'état d'esprit d'un gambler.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityOracle

· Il y a 13h

2900真的是 un sortilège, cette fois-ci pourra-t-on le briser ? --- Je crois à l'accumulation par les acteurs principaux, mais cette vague-là, les petits investisseurs vont encore se faire couper ? --- Attends, la sortie d'ETF augmente-t-elle alors que les gros investisseurs accumulent ? Je connais cette stratégie, c'est pour piéger les vendeurs à découvert. --- Changement de tendance en 72 heures ? Je parie que c'est une fausse percée, on va d'abord faire tomber le prix, puis on verra. --- Ajouter des positions par étapes ? Frère, tu dois d'abord survivre à la première semaine de janvier. --- Mon Dieu, encore une bande de Bollinger et un triangle, je veux juste savoir si on peut remonter à 3500. --- Les institutions réajustent leur portefeuille pendant que les petits investisseurs encaissent, cette histoire est toujours la même. --- Ceux qui ne coupent pas leurs pertes doivent attendre un V de reprise, mais le problème, c'est qu'avant le V, il faut mourir une fois. --- Je suis optimiste sur la fourchette 2450 à 3500, de toute façon, je suis en position neutre en attendant. --- Les fonds intelligents accumulent-ils ? Haha, j'ai l'impression d'être toujours le plus idiot.

Voir l'originalRépondre0

ReverseTradingGuru

· Il y a 13h

Les bandes de Bollinger en compression extrême ? Changement de tendance en 72 heures ? J’ai déjà entendu cette argumentation plusieurs fois, et au final, ce n’est qu’un lavage de marché répétitif. --- Est-ce que la collecte de fonds par les gros investisseurs est fiable ? J’ai toujours l’impression qu’ils sont en train de décharger. --- 2900 est-il vraiment le fond ? Peut-être qu’il vaut mieux attendre les données ETF de la première semaine de janvier pour en parler. --- Les fausses ruptures sont vraiment brutales, ceux qui y perdent à court terme sont souvent piégés par ce genre de manœuvres. --- Ajouter des positions par étapes, c’est bien, mais j’ai peur d’en ajouter à mi-chemin, puis de voir le marché descendre jusqu’à 2450. --- Les ajustements de portefeuille par les institutions, c’est du vent, ils se préparent simplement à la prochaine chute brutale. --- Rester à l’écart et observer, c’est le plus confortable, de toute façon le graphique est tellement flou qu’il vaut mieux attendre un signal clair avant d’agir. --- Une rupture de triangle à 15 % ? La théorie de l’année dernière est-elle encore crédible pour en parler aujourd’hui ? --- Une divergence baissière sur le RSI suffit-elle à indiquer un affaiblissement ? Cette logique semble un peu tirée par les cheveux. --- Les données ETF de la première semaine de janvier sont le véritable test, toute discussion avant cela est inutile.

Voir l'originalRépondre0