À minuit, j'ai terminé cette célèbre lettre aux actionnaires. Un rendement annuel de 19,9 % sur 60 ans, d'un atelier textile à un empire américain valant des billions — c'est une histoire suffisamment légendaire. Mais au moment de refermer le document, une question m'a traversé l'esprit : combien de temps la vieille évaluation basée sur l'audit financier, la notation de crédit et la crédibilité centralisée pourra-t-elle durer à l'ère où l'IA peut générer des données à volonté et où l'information sur la blockchain circule de manière transfrontalière ?

En y réfléchissant bien, la capacité centrale de Buffett est une compétence : reconnaître la vraie valeur. Il lit les états financiers, examine la gestion, évalue la barrière à l'entrée — cette méthodologie est efficace parce que l'information est relativement fiable, et la crédibilité institutionnelle aussi. Mais maintenant ? Nous sommes entrés dans un nouveau monde où le contenu généré est omniprésent, où les données circulent instantanément à l’échelle mondiale, et où les actifs peuvent être transférés entre chaînes. Ces systèmes de référence qui nous aidaient à juger du "véritable ou de la bulle" commencent à vaciller.

Cela m’a fait penser à la piste des oracles récemment étudiée, en particulier à ces projets qui tentent d’établir des mécanismes de vérification des données sur la chaîne. Beaucoup considèrent les oracles comme des composants techniques, mais en y regardant de plus près, on voit qu’ils sont en train de reconstruire la "couche de la vérité" à l’ère numérique. Utiliser du code et un réseau décentralisé pour construire une base de données vérifiable, inviolable et mise à jour en temps réel — c’est en fait la logique fondamentale de la découverte de valeur à l’avenir.

La valeur de ces tokens de gouvernance comme AT, en fin de compte, repose sur la "production et la vérification de données fiables". À une époque où l’information est abondante mais la confiance rare, c’est cela qui devient véritablement précieux.