La confidentialité n'est pas une question de tout ou rien — c'est la principale leçon à retenir.
Une transparence totale s'effondre en pratique. Mais l'inverse — tout verrouiller derrière une confidentialité absolue — ne fonctionne pas non plus.
C'est pourquoi nous voyons émerger des approches comme la confidentialité conditionnelle, les modèles de confidentialité basés sur le risque, les stablecoins privés et l'architecture résistante aux menaces. Elles tentent de trouver ce juste milieu où la flexibilité rencontre la sécurité.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FOMOSapien
· Il y a 16h
L'art de l'équilibre... Facile à dire, difficile à faire, et peu de projets parviennent réellement à suivre cette ligne médiane.
Voir l'originalRépondre0
BlindBoxVictim
· Il y a 16h
Hah, encore cette voie du juste milieu... Dire que c'est équilibré, c'est joli à dire, mais en réalité c'est que personne ne peut se permettre de froisser tout le monde.
Voir l'originalRépondre0
airdrop_huntress
· Il y a 17h
Vraiment, la confidentialité absolue et la transparence totale sont des conneries, la réalité consiste à trouver un équilibre
La confidentialité n'est pas une question de tout ou rien — c'est la principale leçon à retenir.
Une transparence totale s'effondre en pratique. Mais l'inverse — tout verrouiller derrière une confidentialité absolue — ne fonctionne pas non plus.
C'est pourquoi nous voyons émerger des approches comme la confidentialité conditionnelle, les modèles de confidentialité basés sur le risque, les stablecoins privés et l'architecture résistante aux menaces. Elles tentent de trouver ce juste milieu où la flexibilité rencontre la sécurité.