2026-01-01 17:29:48

Un projet a officiellement annoncé le plan d'échange, mais il semble que la plupart des participants soient confrontés à une situation de perte.

Après avoir analysé les règles d'échange, il apparaît que seul un prix de points inférieur à 0,142u permettrait de récupérer l'investissement (en se référant au prix d'échange du jeton à 0,5u). En réalité, le coût pour les premiers participants est d'environ 0,7u, tandis que pour les entrants ultérieurs, il est d'environ 0,2u — cette différence de prix en dit long.

Il est vraiment difficile de ne pas critiquer la limite de décision de cette équipe. Depuis l'annonce jusqu'à l'exécution, chaque étape a confirmé cette vérité : ne jamais attendre grand-chose de leur ligne de conduite. Ce plan d'échange en est une parfaite illustration.

Le marché est ainsi, chaque décision de l'équipe projet se reflète directement dans le tableau des gains des investisseurs.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BetterLuckyThanSmart

· Il y a 11h

0.142u pour rentabiliser ? Rire, c'est juste un jeu de chiffres Encore une "surprise" dans le plan d'échange, ceux qui ont investi tôt ont tout perdu, c'est fou L'équipe a vraiment une opération exceptionnelle, je suis impressionné À tous ceux qui détiennent des points, préparez-vous à perdre Les opérateurs du projet ont vraiment montré toute leur sincérité dans cette manœuvre

Voir l'originalRépondre0

ContractCollector

· Il y a 11h

0.142u pour rentabiliser ? Rire, c'est vraiment un problème de mathématiques pour couper les jeunes pousses Encore un "surprise" plan d'échange, ceux qui ont investi tôt ont été directement bloqués Cette équipe n'a vraiment aucune limite, chaque décision est plus extrême que la précédente Si j'avais su dès le début, je n'aurais pas cru à leur discours, j'ai perdu mon temps pour rien

Voir l'originalRépondre0

FomoAnxiety

· Il y a 11h

0.142u pour rentabiliser ? Mort de rire, et vous, les premiers ? Encore une arnaque "nous pensons à la communauté" Cette équipe a vraiment enterré ses limites Si j'avais su, je n'aurais pas cru à leurs conneries, grosse perte Maman, ce taux d'échange, on dirait que l'équipe l'a planifié Ceux qui entrent tard ont encore une chance, cette conception est vraiment géniale Ne jamais avoir d'attentes envers le projet, cette fois j'ai appris la leçon De 0.7 à 0.142, cette différence de prix est une insulte à l'intelligence Comme prévu, il faut toujours vérifier par soi-même avant de monter à bord, il est trop tard pour regretter maintenant Encore un exemple classique à ne pas suivre, à noter dans le cahier

Voir l'originalRépondre0

airdrop_whisperer

· Il y a 11h

Les premiers investissements à 0.7u, maintenant on doit sûrement pleurer, cette équipe est vraiment irrécupérable. Encore cette même stratégie, la ligne de rentabilité est fixée tellement haut, qui pourra l'atteindre ? Le projet censé être une bonne conscience, mais en réalité, il est encore plus cruel, ma tension artérielle monte. 0.142u ? Mort de rire, c'est une insulte à l'intelligence de qui ? Après avoir lu les règles pendant un moment, je ne comprends toujours pas, de toute façon c'est une perte. Ce genre de limite de décision, ça dépasse vraiment ma compréhension. Les investisseurs perdent tous de l'argent, le projet devrait réfléchir à ça, non ?

Voir l'originalRépondre0

digital_archaeologist

· Il y a 11h

0.142u pour récupérer le capital ? Rire, ce n'est qu'une façade Encore un "plan surprise", on dirait que mon portefeuille était déjà mentalement préparé La limite de ce team est encore plus basse que la perte que j'ai subie, c'est incroyable Les amis qui ont investi au début doivent maintenant regretter amèrement, d'ailleurs pourquoi est-ce toujours cette même méthode

Voir l'originalRépondre0