Les failles de la logique de gestion des risques d'une plateforme d'échange majeure sont flagrantes. En clair, la plateforme parie contre l'utilisateur, tout en ne pouvant pas perdre elle-même. Ce type de conception revient à jouer avec les mots — d'un côté, elle prétend être équitable et transparente, de l'autre, elle utilise des mécanismes de gestion des risques pour s'assurer qu'elle ne perd jamais. Si l'utilisateur subit une liquidation et perd de l'argent, c'est considéré comme un risque de marché ; si la plateforme doit perdre de l'argent, elle coupe immédiatement la connexion. Ce type de règle du jeu "gagner sans jamais perdre" finira tôt ou tard par être dévoilé. Une véritable gestion des risques devrait protéger les intérêts communs de l'utilisateur et de la plateforme, et non transférer unilatéralement le risque.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaverseLandlord
· Il y a 15h
La double norme de cette plateforme est vraiment absurde, le risque pour l'utilisateur est appelé volatilité du marché, le risque de la plateforme consiste à débrancher directement le câble réseau, ce n'est pas une gestion des risques, c'est du vol évident.
Voir l'originalRépondre0
ponzi_poet
· Il y a 15h
Cette stratégie n'est-elle pas simplement la logique des gros investisseurs ? Lorsque les utilisateurs subissent des pertes importantes, c'est considéré comme un risque, mais si la plateforme doit indemniser, elle ferme ses portes. Haha
Voir l'originalRépondre0
OnChainSleuth
· Il y a 15h
Euh... j'en ai déjà assez vu de cette stratégie, la plateforme joue simplement à la diversion.
Voir l'originalRépondre0
notSatoshi1971
· Il y a 15h
Je l'avais déjà compris, ils jouent à ce jeu depuis tant d'années et continuent à arnaquer
Voir l'originalRépondre0
Blockchainiac
· Il y a 15h
Je vois clair dans cette stratégie depuis longtemps, la plateforme d'échange n'est qu'un manipulateur, nous sommes des vaches à lait, aussi bien parler joliment ne sert à rien.
Voir l'originalRépondre0
ResearchChadButBroke
· Il y a 15h
Je savais dès le départ, personne n'a signalé cette farce après tout ce temps ? C'est vraiment drôle
Voir l'originalRépondre0
EternalMiner
· Il y a 15h
Putain, cette stratégie est vraiment habile, les utilisateurs perdent tout leur capital en parlant de risque, la plateforme perd de l'argent et s'enfuit immédiatement, c'est vraiment exceptionnel
Les failles de la logique de gestion des risques d'une plateforme d'échange majeure sont flagrantes. En clair, la plateforme parie contre l'utilisateur, tout en ne pouvant pas perdre elle-même. Ce type de conception revient à jouer avec les mots — d'un côté, elle prétend être équitable et transparente, de l'autre, elle utilise des mécanismes de gestion des risques pour s'assurer qu'elle ne perd jamais. Si l'utilisateur subit une liquidation et perd de l'argent, c'est considéré comme un risque de marché ; si la plateforme doit perdre de l'argent, elle coupe immédiatement la connexion. Ce type de règle du jeu "gagner sans jamais perdre" finira tôt ou tard par être dévoilé. Une véritable gestion des risques devrait protéger les intérêts communs de l'utilisateur et de la plateforme, et non transférer unilatéralement le risque.