2026-01-01 18:32:41

😂Nouvel An — le premier « sujet brûlant » : la confrontation interne publique des fondateurs de NEO, ou les projets « décentralisés » sont-ils vraiment en train de « dégrader » ?

Déjà au début de la nouvelle année, la première grande nouvelle dans le monde de la cryptographie suscite de l’inquiétude.
Autour de NEO, deux fondateurs — Dahonfei et Zhengwen Zhang (Erik Zhang) — sont officiellement sortis en avant-plan en raison de questions sur le contrôle des actifs du fonds et la transparence de la gouvernance.
Ce ne sont pas simplement « des conflits humains », mais un conflit interne typique de pouvoir dans un projet décentralisé.
Commençons par rappeler brièvement NEO.
NEO était auparavant appelé « l’Ethereum chinois », c’est l’un des projets de plateforme blockchain les plus anciens, utilisant un modèle à deux tokens :
NEO — pour la gestion et la propriété, GAS — pour payer les frais du réseau.
Dans l’histoire précoce des blockchains, NEO occupait des positions très élevées.
Mais ce conflit se déroule précisément à son niveau clé de gouvernance.
Le principal différend concerne qui contrôle les actifs, qui est responsable de la gestion.
Dans une interview avec PANews, Zhengwen Zhang a déclaré qu’il reviendrait au réseau principal de Neo et participerait à la gouvernance complète pour « protéger les droits fondamentaux des propriétaires de NEO/GAS ».
Il a également publié la structure de gouvernance et les actifs actuels de NEO.
Selon les informations divulguées, la majorité des actifs NEO et GAS appartient au Fonds Neo, ils sont vérifiables sur la blockchain, répartis entre 21 adresses de nœuds initiales et un portefeuille multisignature, ce qui permet théoriquement à la communauté mondiale d’effectuer un audit en temps réel.
Mais le problème est survenu lors d’un changement précédent de gouvernance.
Lors de la demande de Dahonfei pour que Zhengwen Zhang quitte la gestion du fonds, environ 8 millions de NEO/GAS ont été transférés vers plusieurs adresses multisignatures désignées par Dahonfei.
Cette opération est devenue le principal sujet d’accusations mutuelles de « concentration du pouvoir financier » et de « manque de transparence ».
Ce conflit ne concerne plus seulement NEO.
Il souligne à nouveau un vieux problème :
lorsqu’un projet se dit « dégradé », mais que la gestion clé et le contrôle des fonds restent concentrés entre les mains de quelques fondateurs — où est alors la véritable décentralisation ?
La transparence dans la chaîne ne signifie pas la transparence dans la gouvernance.
Les décisions multisignatures ne garantissent pas non plus la répartition du pouvoir.
La lutte entre fondateurs est probablement la structure de pouvoir la plus authentique dans les blockchains publiques.
Le premier sujet brûlant du Nouvel An n’est peut-être pas appétissant, mais il offre beaucoup de leçons.
Il rappelle à tous :
dans le monde de la décentralisation, la technologie n’est qu’une base,
le véritable destin du projet dépend de la lutte entre les personnes, le pouvoir et les règles.
Comment se terminera l’histoire de NEO — on ne le sait pas encore,
mais ce conflit entre fondateurs est déjà un autre exemple classique.
Premier jour de la nouvelle année,
l’idéal de décentralisation revient une fois de plus à la réalité pour une nouvelle réflexion.

NEO1,85%

Voir l'original

KillCarl

2026-01-01 08:31:56

😂Le premier scoop de la nouvelle année est arrivé : la lutte interne entre les fondateurs de NEO devient publique, le projet décentralisé est-il vraiment « décentralisé » ?

Le début de la nouvelle année n’a pas été calme dans le monde des cryptomonnaies.
Autour de NEO, deux fondateurs — Dahongfei et Zhang Zhengwen (Erik Zhang) — se confrontent officiellement sur la question du contrôle des actifs de la fondation et de la transparence de la gouvernance.
Ce n’est pas un simple « conflit personnel », mais une lutte de pouvoir typique à l’intérieur d’un projet décentralisé.
Revenons brièvement sur NEO.
NEO a été surnommé « la version chinoise d’Ethereum », étant l’un des premiers projets de blockchain publique, utilisant un modèle à double jeton :
NEO représente la gouvernance et les droits, GAS est utilisé pour payer les frais du réseau.
Dans la narration initiale des blockchains publiques, NEO occupait une position très avancée.
Et cette controverse se déroule précisément au cœur de sa gouvernance.
Le point de friction est en réalité unique : qui contrôle les actifs, qui est responsable de la gouvernance.
Zhang Zhengwen a déclaré dans une interview à PANews qu’il reviendrait sur le réseau principal de Neo pour participer à une gestion complète, dans le but de « défendre les droits fondamentaux des détenteurs de NEO/GAS ».
Il a également rendu public la structure actuelle de gouvernance et d’actifs de NEO.
Selon les informations divulguées, la majorité des actifs NEO et GAS de la fondation Neo sont visibles sur la blockchain, principalement répartis entre 21 adresses de nœuds initiaux et 1 portefeuille multisignature, permettant une auditabilité en temps réel par la communauté mondiale.
Mais le problème est survenu lors d’un précédent changement de pouvoir.
Pendant que Dahongfei demandait à Zhang Zhengwen de quitter la gestion de la fondation, environ 8 millions de NEO/GAS ont été transférés vers plusieurs adresses multisignatures désignées par Dahongfei.
Cette opération est devenue le point central des accusations mutuelles de « concentration des pouvoirs financiers » et de « manque de transparence ».
Ce tumulte ne concerne plus seulement NEO.
Il met à nouveau en lumière une vieille problématique :
Lorsqu’un projet prétend être « décentralisé », mais que la gouvernance centrale et le contrôle des fonds restent concentrés entre les mains de très peu de fondateurs, où se trouve réellement la décentralisation ?
La transparence sur la blockchain ne signifie pas nécessairement une gouvernance transparente.
L’existence de multisignatures ne garantit pas une véritable dispersion du pouvoir.
Les jeux de pouvoir entre fondateurs sont souvent la structure de pouvoir la plus authentique dans une blockchain publique.
Ce premier scoop de l’année n’est peut-être pas très appétissant, mais il est très instructif.
Il rappelle à tous :
Dans le monde décentralisé, la technologie n’est que la base,
Ce qui détermine réellement le destin d’un projet, ce sont souvent les jeux de pouvoir entre les personnes, le contrôle et les règles.
Comment se terminera NEO reste inconnu,
Mais cette lutte entre fondateurs est déjà devenue un cas classique.
Le premier jour de la nouvelle année,
L’idéal de décentralisation est à nouveau ramené à la réalité pour être examiné.

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.