Avec le même revenu de 10 millions, certaines personnes ont réussi à acheter une maison, mais d’autres ont été placées dans le lien de retrait – le compte a été gelé et les fonds piégés. L’écart est souvent caché dans des détails faciles à négliger.

J’ai déjà fait une erreur opérationnelle qui a failli transformer un bénéfice à sept chiffres en bulle. Au fil des années, j’ai trouvé les portes pour retirer de grandes quantités d’actifs, et aujourd’hui je vais décomposer cette logique.

**Les retraits ne sont pas seulement échangés contre de l’argent, mais aussi contre des audits transfrontaliers de la richesse**

La première erreur que beaucoup commettent est de choisir des stratégies de sevrage universelles. L’échelle détermine le style de jeu – 1 million et 10 millions sont essentiellement deux ensembles de gameplay. Les petits fonds peuvent être négociés de manière flexible et rapide par divers canaux, mais les grands fonds doivent emprunter la voie du soleil (comme les banques privées de Hong Kong, les institutions agréées à Singapour). Cela peut sembler problématique, mais c’est en réalité plus sûr.

Il y a un vrai argument : un utilisateur veut rapidement encaisser 10 millions et les diviser en 200 petits lots, ce qui facilite le déclenchement de la surveillance. Au contraire, les gros fonds doivent poursuivre la « visibilité juridique » – par des voies formelles, il n’y a aucun problème.

**La planification fiscale doit être faite dès que possible**

Lorsqu’on ouvre un compte dans des pays comme Hong Kong et Singapour, prendre l’initiative de déclarer l’impôt sur les plus-values peut sembler être une perte, mais cela évite en réalité beaucoup de problèmes. J’ai vu des personnes qui ont organisé une résidence fiscale à Singapour à l’avance et ont fini par économiser plus de 30 % en impôts. Lorsque le coût de la conformité et le risque sont calculés, la conformité devient plus rentable, quoi qu’il en soit.

**Quelques coups d’échecs dans la configuration réelle du combat**

Première main : remplacement d’actifs au lieu d’échange direct. Au lieu d’échanger de la monnaie contre des dollars américains puis de transférer, il est préférable d’utiliser directement les stablecoins pour payer des acomptes immobiliers à l’étranger, souscrire des polices d’assurance ou des projets d’art. De cette façon, la révision « coin-to-cash » est contournée et les actifs sont directement récupérés.

De seconde main : configuration décentralisée multi-canaux. Des institutions agréées dans différentes régions sont déployées simultanément : des sociétés de valeurs mobilières à Hong Kong, des banques à Singapour, et des bourses conformes comptent chacune pour une partie. Le contrôle des risques d’une certaine plateforme a soudainement été amélioré, car il avait été dispersé à l’avance, mais cela n’a eu aucun impact.

Pour être franc, le cœur de cet ensemble d’idées est : de la pensée globale des investisseurs particuliers à la gestion raffinée du capital. Les risques sont toujours présents, mais ils peuvent être considérablement réduits grâce à une conception structurée.