La dernière analyse de l'Université de Georgetown a révélé un schéma préoccupant chez Zillow Home Loans : les emprunteurs étaient systématiquement surfacturés, avec un cas notable montrant un surplus de 4 457 $ sur un prêt de 337 000 $. L'ampleur du problème devient plus claire lorsque l'on considère que la division de prêt de Zillow a facilité plus de $3 milliards de prêts tout au long de 2024. Cette découverte a déclenché plusieurs actions collectives contre la plateforme, les emprunteurs contestant ce qu'ils considèrent comme des pratiques de prêt prédatrices. L'affaire met en lumière les tensions persistantes dans le secteur du prêt fintech — où l'automatisation et l'échelle se font parfois au détriment de la protection des consommateurs. Pour les emprunteurs naviguant sur des plateformes de prêt numériques, c'est un rappel d'examiner chaque frais et de comparer attentivement les conditions avant de s'engager.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OnlyOnMainnet
· 01-05 10:10
Putain, cette fois, Zillow est vraiment incroyable, 3,37 millions de prêt avec une majoration de 4457 ? Qui diable oserait encore l'utiliser...
Voir l'originalRépondre0
AirdropCollector
· 01-04 06:22
Cette méthode de Zillow est pas mal, l'automatisation du prêt c'est génial mais c'est vraiment une arnaque... Sur plus de 3000 milliards de prêts, il y a des fraudes, c'est vraiment dur.
Voir l'originalRépondre0
CompoundPersonality
· 01-03 15:23
C'est le type de récolte à grande échelle, cette opération de Zillow est vraiment exceptionnelle.
Voir l'originalRépondre0
0xSleepDeprived
· 01-03 09:31
Encore une fois ? La stratégie de Zillow est vraiment impressionnante, l'argent injustement dépensé par $4457 s'est ainsi évaporé
Voir l'originalRépondre0
BTCWaveRider
· 01-02 10:53
Euh... Zillow a encore fait ça ? Il aurait dû y avoir quelqu'un pour dévoiler cette affaire.
Voir l'originalRépondre0
consensus_failure
· 01-02 10:53
Frère, ce Zillow est vraiment exceptionnel, l'automatisation n'est qu'une excuse...
Voir l'originalRépondre0
NotSatoshi
· 01-02 10:49
zillow cette histoire est absurde... plus de 4000 yuan d'argent injustement payé, c'est vraiment incroyable
Voir l'originalRépondre0
AllInDaddy
· 01-02 10:47
Putain, cette opération de Zillow, un prêt de plus de 300 000 peut encore te piéger à plus de 4 000 ? Dès que ce chiffre est sorti, j'ai été complètement destabilisé
Voir l'originalRépondre0
AirdropGrandpa
· 01-02 10:41
Hé mec, cette fois chez Zillow c'est vraiment du lourd, un prêt de 3,37 millions de dollars avec une retenue supplémentaire de 4457 dollars. Dès que j'ai vu ce chiffre, j'ai su que ça allait encore finir devant les tribunaux.
La dernière analyse de l'Université de Georgetown a révélé un schéma préoccupant chez Zillow Home Loans : les emprunteurs étaient systématiquement surfacturés, avec un cas notable montrant un surplus de 4 457 $ sur un prêt de 337 000 $. L'ampleur du problème devient plus claire lorsque l'on considère que la division de prêt de Zillow a facilité plus de $3 milliards de prêts tout au long de 2024. Cette découverte a déclenché plusieurs actions collectives contre la plateforme, les emprunteurs contestant ce qu'ils considèrent comme des pratiques de prêt prédatrices. L'affaire met en lumière les tensions persistantes dans le secteur du prêt fintech — où l'automatisation et l'échelle se font parfois au détriment de la protection des consommateurs. Pour les emprunteurs naviguant sur des plateformes de prêt numériques, c'est un rappel d'examiner chaque frais et de comparer attentivement les conditions avant de s'engager.