En repensant à la phase de développement initiale de l'écosystème Substrate, la chaîne d'outils de l'époque était effectivement quelque peu primitive. Si à cette époque, lors du développement d'applications Substrate sur Polkadot, il y avait eu le support d'un assistant de code IA — non seulement cela aurait accéléré le rythme des itérations, mais cela aurait aussi réduit la courbe d'apprentissage. Cela montre à quel point l'évolution des outils de développement Web3 a été rapide : passant de la rédaction manuelle de la logique de base à l'aide d'outils intelligents, l'efficacité de développement de tout l'écosystème a déjà été multipliée plusieurs fois.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SadMoneyMeow
· 01-07 17:17
Les premiers à avoir été là étaient vraiment coriaces. Comment ont-ils survécu sans IA pour travailler... Maintenant, les débutants ont des outils à leur disposition, leur point de départ les dépasse directement de dix rues, cette différence est énorme.
Voir l'originalRépondre0
FloorPriceNightmare
· 01-07 14:45
Les outils de développement de cette époque étaient vraiment un cauchemar, corriger les bugs manuellement jusqu'à en douter de sa vie... Maintenant qu'il y a l'IA pour aider, l'efficacité n'est sûrement pas la même, mais pour être honnête, la chaîne d'outils Web3 doit encore continuer à évoluer.
Voir l'originalRépondre0
TokenVelocityTrauma
· 01-07 13:01
À l'époque, coder manuellement était vraiment fou, si j'avais su qu'il y aurait l'IA, ça aurait été génial
Voir l'originalRépondre0
TestnetNomad
· 01-06 11:29
Haha, si j'avais su qu'il y aurait de l'IA, c'était mieux. À l'époque, une ligne de code prenait une demi-journée à modifier.
Voir l'originalRépondre0
AirdropDreamBreaker
· 01-04 17:53
À l'époque, c'était vraiment un cauchemar, cette période où je devais déchirer le code à la main... Maintenant, avec l'assistance de l'IA, c'est vraiment une réduction de dimension.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerAirdrop
· 01-04 17:50
À cette époque, c'était vraiment intense. Sans l'IA, comprendre la logique fondamentale par soi-même aurait été fatal.
Voir l'originalRépondre0
probably_nothing_anon
· 01-04 17:43
Les outils de cette époque étaient vraiment pénibles, à l'époque où j'écrivais manuellement la logique de base, j'ai failli devenir fou. Maintenant, avec l'aide de l'IA, ça décolle directement.
Voir l'originalRépondre0
DataOnlooker
· 01-04 17:40
Les débuts du développement étaient vraiment chaotiques, je ne veux plus revivre les journées à taper du code manuellement haha
Voir l'originalRépondre0
BanklessAtHeart
· 01-04 17:38
À l'époque, coder à la main était vraiment pénible. Maintenant qu'IA est là, tout a changé du tout au tout.
En repensant à la phase de développement initiale de l'écosystème Substrate, la chaîne d'outils de l'époque était effectivement quelque peu primitive. Si à cette époque, lors du développement d'applications Substrate sur Polkadot, il y avait eu le support d'un assistant de code IA — non seulement cela aurait accéléré le rythme des itérations, mais cela aurait aussi réduit la courbe d'apprentissage. Cela montre à quel point l'évolution des outils de développement Web3 a été rapide : passant de la rédaction manuelle de la logique de base à l'aide d'outils intelligents, l'efficacité de développement de tout l'écosystème a déjà été multipliée plusieurs fois.