2026-01-05 00:20:13

Les paiements en crypto n'ont pas échoué — ils avaient simplement besoin d'un intermédiaire.

C'est la véritable insight ici. La couche blockchain est solide, mais elle n'a pas été conçue pour s'intégrer directement dans les transactions quotidiennes. Les cartes comblent cette lacune, en reliant les actifs onchain au monde physique où les gens dépensent réellement de l'argent. Il ne s'agit pas de réinventer les paiements à partir de zéro ; il s'agit de connecter deux écosystèmes qui ont toujours été destinés à fonctionner ensemble.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

7 J'aime

Récompense
7
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MonkeySeeMonkeyDo

· 01-08 00:18

En gros, c'est une façon détournée de sauver la situation, en utilisant des cartes comme intermédiaires pour gagner la différence. Ça paraît intelligent, mais en réalité, le problème de fond n'est toujours pas résolu.

Voir l'originalRépondre0

SerRugResistant

· 01-05 00:46

Hmm... Donc, en réalité, il n'y a pas de problème avec la crypto elle-même, il faut juste passer par un intermédiaire pour l'utiliser, on dirait que c'est comme chercher des excuses pour un échec...

Voir l'originalRépondre0

airdrop_whisperer

· 01-05 00:42

Les solutions de cartes sont simplement du centralisé déguisé, et ils ont encore le culot de parler de décentralisation.

Voir l'originalRépondre0

MoonRocketTeam

· 01-05 00:38

Ah bon, en fait, le paiement cryptographique ne consiste pas à brûler, il faut juste un intermédiaire pour faire la liaison... C'est comme si une fusée avait besoin d'un booster, je comprends maintenant.

Voir l'originalRépondre0