2026-01-05 00:24:58

Lorsque nous examinons la véritable représentation du marché des actifs cryptographiques, il faut élargir la perspective : il ne s'agit pas seulement de l'histoire du Bitcoin lui-même, ni simplement d'une comparaison avec l'or, mais d'une transformation profonde du mouvement macroéconomique.

Un regard sur la chronologie historique permet d'apercevoir les indices. En 2016, après avoir atteint un sommet temporaire, l'or est entré dans une période de consolidation. Ensuite, en 2017, une forte hausse du Bitcoin a eu lieu — ce n'est pas un événement isolé, mais une véritable reflection de l'ajustement des flux macroéconomiques et de la tolérance au risque des investisseurs.

Du point de vue de l'allocation d'actifs, la performance cyclique de l'or et du Bitcoin tend à résonner lors des changements dans la configuration économique mondiale. Lorsque les instruments financiers traditionnels perdent de leur attrait et que le marché cherche un vecteur de valeur alternatif, ces actifs deviennent des choix importants pour les investisseurs cherchant à couvrir leurs risques et à rechercher des rendements. Comprendre ce contexte macroéconomique est essentiel pour saisir tout ce qui se passe sur le marché.

BTC0,39%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

24 J'aime

Récompense
24
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SorryRugPulled

· 01-08 00:22

La narration macroéconomique revient, pour faire simple, ce n'est qu'une spéculation lorsque la liquidité se détend. Qui sait combien de temps cette vague va durer ?

Voir l'originalRépondre0

DancingCandles

· 01-05 21:00

Honnêtement, il est plus intéressant de regarder l'or et le Bitcoin ensemble, car se concentrer uniquement sur le BTC peut facilement être influencé par des fluctuations à court terme. La macroéconomie est vraiment la clé, dès que l'appétit pour le risque change, le flux de capitaux change complètement. Ce qui s'est passé en 2017 était vraiment exceptionnel, en regardant en arrière, c'était un processus parfait de transition de capitaux. Donc, si vous êtes encore en train de vous demander si le BTC est une valeur refuge, c'est un peu une illusion. Mais pour revenir à ce qu'il faut dire, il semble qu'il n'y ait pas beaucoup de personnes qui comprennent vraiment cette logique.

Voir l'originalRépondre0

RugPullProphet

· 01-05 02:00

La narration macroéconomique semble intéressante, mais en fin de compte, il faut regarder la direction des flux de capitaux. --- La vague de 2017 était vraiment une larme de l'époque, tu veux encore la reproduire ? C'est difficile. --- 黄金 et BTC en résonance ? Ça a été le cas, parfois chacun joue de son côté. --- Donc tu dis qu'il faut maintenant allouer en cryptomonnaies ? Ou continuer à observer ? --- Comprendre la logique derrière le marché est une chose, mais lors du bottom, il faut aussi avoir de la chance. --- Ce discours est exactement le même qu'en 2021... --- Attends, donc il y a encore une opportunité pour des vecteurs de valeur alternatifs ?

Voir l'originalRépondre0

wrekt_but_learning

· 01-05 00:55

En d’autres termes, la vague du marché en 2017 n’est effectivement pas simple, et le macro qui la sous-tend est la réalité L’or et le Bitcoin résonnent bien, mais peuvent-ils encore être liés ainsi aujourd’hui ? La perspective macro est juste, mais ce qui préoccupe le plus les investisseurs particuliers, c’est quand elle va monter haha Cette logique est claire et claire, c’est-à-dire que j’ai l’impression qu’il y a trop de joueurs aujourd’hui, et ce n’est pas si pur L’allocation d’actifs semble avancée, mais peu de gens peuvent vraiment s’y tenir La couverture de risque semble bien, mais en pratique... Tu l’as essayé ? L’histoire de 2016-2017 reste encore assez intense quand j’y repense aujourd’hui

Voir l'originalRépondre0

WalletDivorcer

· 01-05 00:49

La période de consolidation de l'or est le point de départ de l'explosion du BTC, j'adore cette logique

Voir l'originalRépondre0

tx_pending_forever

· 01-05 00:47

Ce n'est pas faux, la perspective macroéconomique est effectivement très importante, mais j'ai quand même un peu été perdu lors de la vague de 2017. La corrélation entre l'or et le Bitcoin, on dirait que je ne l'ai compris qu'au cours des deux dernières années. Ça a l'air bien, mais en pratique, il faut aussi voir comment on positionne son appétit pour le risque. La théorie de la résonance sonne bien, mais pour acheter au plus bas, il faut vraiment jouer sur la psychologie. Cet article est un peu trop rationnel, mais à quel moment le marché n'est-il pas dominé par l'émotion ?

Voir l'originalRépondre0

GateUser-afe07a92

· 01-05 00:43

Cette théorie semble assez systématique, mais en gros — si la tendance macroéconomique change, l'argent coule ici, il n'y a rien de nouveau.

Voir l'originalRépondre0

AmateurDAOWatcher

· 01-05 00:26

L'or a atteint son sommet en 2016, puis plus personne n'en a parlé, et soudain Bitcoin a explosé, cette logique je la crois. En clair, l'argent doit toujours aller quelque part, après avoir été lassé de la finance traditionnelle, on cherche quelque chose de nouveau, c'est comme ça que fonctionne le jeu de la répartition des actifs.

Voir l'originalRépondre0