L'équipe s'est engagée à résoudre le problème, mais il y a une opposition croissante au sein de la communauté concernant la structure actuelle de la tokenomique. La taxe de transaction de 1,5 % sur ce jeton mème de 1 USD suscite des interrogations—notamment parmi les détenteurs qui soulignent que nous ne fonctionnons pas via des agrégateurs tiers comme bagsapp, donc cette couche supplémentaire de frais semble inutile. Le sentiment est clair : la communauté ne souhaite pas que davantage de friction soit intégrée dans la mécanique du jeton. Avec les shitcoins et les jetons expérimentaux portant déjà des risques inhérents, ajouter de la friction par le biais de taxes élevées ne fait que diminuer l'expérience utilisateur et la participation. La discussion met en évidence un schéma plus large dans l'espace des jetons mèmes où les structures de frais doivent être justifiées pour maintenir l'adhésion de la communauté. Reste à voir si la solution de l'équipe répondra à ces préoccupations, mais les retours sont forts et méritent d'être pris en compte.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ForkInTheRoad
· Il y a 3h
1.5%的税还能这样忍?直接出逃了哥们
---
En gros, ils veulent couper la laine sur le dos des investisseurs mais ont été pris en flagrant délit. La team, c'est beau de dire qu'ils ont une promesse, en réalité c'est une tactique de retardement.
---
La méthode meme coin est déjà très lucrative, ajouter une taxe, c'est une opération de suicide, pas étonnant que la communauté se révolte.
---
Sans des agrégateurs comme bagsapp, ils insistent pour faire payer ? C'est du vol clair, c'est un peu trop.
---
On dirait que la team n'a pas du tout réfléchi, plus il y a de friction, plus les utilisateurs partent vite. Ils ne comprennent pas cette logique simple ?
---
J'attends de voir comment la team va rattraper ce mensonge, miser 5 dollars, ils trouveront toujours une excuse pour continuer à couper.
---
La voix de la communauté est si forte qu'on ne l'entend pas ? Alors je vais devoir voter avec mes pieds, mesdames et messieurs.
Voir l'originalRépondre0
OnchainFortuneTeller
· 01-07 02:15
1.5%的 taxe est vraiment incroyable, pourquoi donner de l'argent gratuitement
---
La communauté est contre et vous continuez à ajouter des frictions, cette logique n'a vraiment personne
---
Les tokens d'emojis doivent encore jouer avec la structure de frais ? Vendez directement à perte
---
Même si bagsapp n'est pas encore utilisé, vous imposez une taxe, quelle est cette équipe
---
Écoutez la voix de la communauté, mes amis, si ça continue comme ça, tout le monde partira
---
Les altcoins sont déjà risqués, et vous insistez à ajouter des barrières vous-même, n'est-ce pas
---
Une monnaie à 1 dollar doit aussi payer 1,5%, vous êtes en train de prendre des frais de protection
---
L'équipe doit vraiment réfléchir, sinon ça sera fini
---
L'expérience utilisateur est brisée par des frictions, c'est ça votre solution
---
Attendons de voir comment l'équipe va rattraper ce mensonge, je parie que même 5 centimes ne suffiront pas
Voir l'originalRépondre0
MetaMaskVictim
· 01-05 01:52
1.5% de taxe sur la transaction ? Ce n'est pas simplement voler les investisseurs, sans bagsapp c'est déjà payant, c'est absurde.
La communauté s'oppose tous, et vous continuez à tergiverser, écoutez notre voix.
Les tokens d'emojis sont déjà risqués, ne compliquez pas encore plus la chose, s'il vous plaît.
L'équipe ferait mieux de proposer rapidement une solution, sinon cette communauté finira par se disperser tôt ou tard.
Rationalisation des frais ? C'est joli à dire, mais ce n'est qu'une façon de vouloir gagner plus d'argent.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-cff9c776
· 01-05 01:48
1.5% de taxe ? Mon ami, c'est vraiment de la ponction de veaux, on peut même faire autant de variantes avec des mèmes de tokens
L'équipe est encore en train de faire des promesses, la communauté a déjà explosé, tu ne vois pas ?
Vraiment, la courbe de l'offre et de la demande est inversée, plus le taux de taxe est élevé, plus les utilisateurs partent vite, Économie 101
C'est pourquoi je dis que la gouvernance Web3 est une démocratie de Schrödinger, personne n'écoute les propositions, et quand elles sont exécutées, c'est la surprise
Une pièce de monnaie à un euro est littéralement vampirisée par les frais, je ne vois pas en quoi cela incarne l'esprit de décentralisation
Attends, même bagsapp n'est plus utilisé et ils ajoutent encore des frais ? Qui a eu cette idée, Buffett en serait aussi déconcerté
Honnêtement, si la structure des frais ne change pas, le prix plancher de ce projet va chuter en un clin d'œil
Il aurait dû écouter la voix de la communauté plus tôt, il est encore temps de réparer et de restaurer la confiance des utilisateurs
Voir l'originalRépondre0
RetiredMiner
· 01-05 01:45
1.5%的 taxe est vraiment absurde, les tokens de mèmes doivent-ils encore être autant ponctionnés ?
L'équipe dit qu'ils vont résoudre le problème mais il n'y a pas encore de nouvelles, on attend.
La voix de la communauté est si forte qu'ils devraient écouter, ne pas continuer avec ces couches de frais inutiles.
C'est pour ça que je ne touche pas aux petites monnaies, il y a vraiment trop de friction.
Même si on n'utilise pas bagsapp, pourquoi faut-il encore payer cette taxe, c'est illogique.
Les altcoins sont déjà risqués, avec encore plus de friction, personne ne jouera vraiment.
De toute façon, je me suis retiré, j'attendrai qu'ils changent.
Ce design d'économie de tokens n'est pas clair, on dirait qu'ils testent la limite de la communauté.
Voir l'originalRépondre0
OptionWhisperer
· 01-05 01:33
La taxe de 1,5 % est directement dissuadée, et les memes coins doivent être simples et grossiers
Si l’équipe n’écoute pas la communauté, votons et écrasons le marché nous-mêmes
Ce taux d’imposition est vraiment scandaleux, et les petites devises ne peuvent pas se permettre de jouer
Les frais d’agrégateur sont économisés, et plus d’impôts sont facturés ? Où est la logique ?
L’opposition de la communauté est si forte que si vous ne bougez pas, elle s’effondrera tôt ou tard
Les memes coins reposent sur la popularité, et plus il y a de monde, moins il y a de friction
Quelqu’un aurait dû le dire il y a longtemps, ce design de taxes et de frais est scandaleux
L'équipe s'est engagée à résoudre le problème, mais il y a une opposition croissante au sein de la communauté concernant la structure actuelle de la tokenomique. La taxe de transaction de 1,5 % sur ce jeton mème de 1 USD suscite des interrogations—notamment parmi les détenteurs qui soulignent que nous ne fonctionnons pas via des agrégateurs tiers comme bagsapp, donc cette couche supplémentaire de frais semble inutile. Le sentiment est clair : la communauté ne souhaite pas que davantage de friction soit intégrée dans la mécanique du jeton. Avec les shitcoins et les jetons expérimentaux portant déjà des risques inhérents, ajouter de la friction par le biais de taxes élevées ne fait que diminuer l'expérience utilisateur et la participation. La discussion met en évidence un schéma plus large dans l'espace des jetons mèmes où les structures de frais doivent être justifiées pour maintenir l'adhésion de la communauté. Reste à voir si la solution de l'équipe répondra à ces préoccupations, mais les retours sont forts et méritent d'être pris en compte.