2026-01-05 01:24:35

Un ami a été liquidé lors d'une tempête de oracles en 2022. Des données de prix retardées de seulement 2 secondes ont frappé sa position à effet de levier, et il a perdu l'acompte de sa maison. Il m'a posé une question qui fait mal : "La blockchain ne dit-elle pas qu'elle est ouverte et transparente ? Comment se fait-il qu'on ne puisse pas avoir un prix précis ?" À ce moment-là, je n'ai vraiment pas su quoi répondre.

Ce n'est qu'en voyant ce que fait un certain projet que j'ai compris que quelqu'un prenait ce problème au sérieux.

**Le problème est en fait profondément enraciné**

La prospérité de la DeFi repose sur une base fragile — les données de prix. Les oracles traditionnels ressemblent à un téléphone à cadran, transmettant le prix de la bourse A à la chaîne B. Mauvaise transmission ? Lenteur ? Peu importe. Mais sur le marché crypto, 2 secondes de retard peuvent être une catastrophe. Quand chaque seconde compte pour des sommes d'argent réel, cette "irresponsabilité" peut détruire toute une position.

Que devrait faire un vrai oracle ? Pas seulement transporter des données, mais aussi en garantir la véracité. C'est cela, le rôle du "traducteur entre le monde réel et la blockchain".

**Certains ont choisi la voie la plus difficile**

Début 2023, une équipe a commencé à travailler sérieusement sur ce sujet. Ils ne pouvaient pas faire comprendre immédiatement le marché, qui était alors occupé à spéculer sur des concepts et à jouer avec l'effet de levier, personne ne se préoccupant de la provenance des données sous-jacentes. Mais leur architecture esquissée sur un tableau blanc pointait déjà vers la réponse :

Modèle de double flux de données : les données de prix nécessitent un battement de cœur en temps réel, donc une méthode consiste à pousser périodiquement ces données dans le contrat ; l'autre consiste à les tirer selon le besoin. La combinaison de push et pull offre différentes solutions selon les scénarios.

Cela peut sembler simple, mais pour le rendre fiable et efficace, il faut passer par du code, des tests, et d'innombrables ajustements. La clé, c'est qu'il a changé les règles du jeu — les données ne sont plus un transfert en boîte noire, mais quelque chose de traçable et de vérifiable.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

PerennialLeek

· 01-08 01:11

Mec, ce délai de 2 secondes est vraiment une blague, je me suis aussi fait avoir Parlons-en, le problème de l'oracle personne n'en a vraiment rien à faire Cette architecture semble fiable, la crédibilité commence enfin à y être Vraiment quelqu’un travaille sérieusement sur ce problème ? Je le crois Le paiement initial disparaît en 2 secondes, ça doit être vraiment tragique Les données sont traçables et vérifiables, c’est ce qu’on devrait avoir C’est juste un haut-parleur, ils rejettent la faute quand il y a un problème Ce genre de problème aurait dû être résolu depuis longtemps, mais c’est vraiment difficile

Voir l'originalRépondre0

ForumMiningMaster

· 01-07 16:34

Ce gars-là a été liquidé en 2 secondes, c’est vraiment impressionnant. Je disais déjà que cette histoire de "transparence" dans la blockchain, c’est du pipeau. Honnêtement, les oracles actuels ne sont que des porte-voix, personne n’est responsable en cas de problème, tout le secteur DeFi est construit sur du sable. Ce mode de double vérification des données semble pas mal, si seulement il pouvait vraiment assurer une traçabilité et une vérification, ce serait génial. J’ai peur que ce soit encore une de ces blagues. La maison de ton ami a vraiment été liquidée en 2 secondes. Il faut vraiment que quelqu’un résolve sérieusement ce problème de données de base, sinon on va tous rester dans l’incertitude.

Voir l'originalRépondre0

GhostAddressHunter

· 01-06 10:41

2 secondes et plus de maison, c'est pour ça que je ne touche pas à l'effet de levier Mais en y repensant, les oracles, c'est vraiment quelque chose qui devrait être résolu correctement, autrement DeFi c'est juste un jeu de Ponzi --- Le modèle de données double semble intéressant, mais la vraie clé c'est si ça peut vraiment résister aux épreuves du marché --- Traçable et vérifiable, ça a l'air sophistiqué, mais quand ça tourne en pratique, ça va être une autre histoire... --- La question de mon ami m'a vraiment touché, la transparence publique au final a perdu face aux 2 secondes de latence --- Enfin quelqu'un qui prend ça au sérieux, mais cette équipe doit d'abord survivre au marché baissier avant de dire quoi que ce soit --- J'ai compris le concept push-pull, c'est juste que je ne sais pas comment ils vont résoudre le risque de centralisation

Voir l'originalRépondre0

MidnightSnapHunter

· 01-06 07:11

2 secondes pour payer l'acompte de la maison d'un ami, ça doit être vraiment désespérant... D'ailleurs, la question des oracles est effectivement un point sensible pour la DeFi. Je ne veux plus entendre ces discours du genre "nous sommes en train de résoudre le problème", il faut des solutions réellement applicables.

Voir l'originalRépondre0

wagmi_eventually

· 01-05 01:52

2秒钟 pour obtenir un acompte sur une maison, c’est ça la web3 aujourd’hui On parle tous de transparence et d’ouverture, mais en réalité, les oracles sont encore moins fiables que le marché boursier, c’est absurde Le mode de double données semble intéressant, mais il faut voir comment il se comporte une fois mis en pratique Il y a trop de projets comme ça, et au final, ils deviennent juste une nouvelle opportunité de récolte On en reparlera quand ce sera vraiment opérationnel, de toute façon je n’ose plus jouer avec l’effet de levier

Voir l'originalRépondre0

ser_we_are_ngmi

· 01-05 01:51

Réinitialiser la mise de fonds de la maison en 2 secondes, c'est vraiment absurde... En gros, l'oracle n'est qu'un intermédiaire d'information, un simple intermédiaire qui profite de la différence de prix.

Voir l'originalRépondre0

RektRecorder

· 01-05 01:48

Ces 2 secondes ont directement conduit à la faillite, c'est vraiment incroyable

Voir l'originalRépondre0

GateUser-a180694b

· 01-05 01:47

2 secondes pour tout perdre, c'est ça la réalité du Web3, ça fait mal à entendre

Voir l'originalRépondre0

GateUser-a5fa8bd0

· 01-05 01:38

La liquidation en 2 secondes pour la mise de fonds de la maison... ça m'a donné la chair de poule, honnêtement, il aurait fallu retirer l'effet de levier à ce moment-là.

Voir l'originalRépondre0

MEVHunter

· 01-05 01:28

Sniper à 2 secondes de retard, cela aurait dû être pris en main depuis longtemps pour exploiter ce trou noir MEV. La combinaison de push et pull semble fiable, mais y a-t-il encore des marges d'optimisation des frais de gas sur la vraie chaîne ?

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus