Avez-vous déjà pensé à un phénomène : la « transparence » et « l’immutabilité » annoncées par la blockchain semblent parfaites, mais en réalité c’est une arme à double tranchant ?

Votre historique de transactions, le solde de votre portefeuille et votre historique d’interactions reposent tous à nu sur la blockchain. C’est comme courir nu sur Internet, sans aucune intimité. Mais si nous transformons les données en boîte noire, pourquoi devrions-nous croire que les informations sur la chaîne sont vraies ? C’est une impasse.

Pour être franc, c’est le « paradoxe de la vie privée » le plus problématique dans le Web3.

**À quel point la situation est-elle grave ? Regardez simplement l’oracle**

À quoi ressemble l’oracle blockchain actuel ? Simple et grossier. Pour vérifier une donnée, il faut répartir tout pour que tout le monde puisse vérifier.

Par exemple, vous voulez mettre les rapports médicaux sur la chaîne ? Oui. Mais votre historique médical peut être consulté par l’ensemble du réseau.

Faut-il vérifier les revenus salariaux ? D’ACCORD. Mais tout le monde sait combien d’argent vous avez sur votre compte.

Authentification ? Aucun problème. C’est juste que les informations de votre passeport doivent être affichées partout sur le réseau.

C’est scandaleux. Une transparence totale signifie aucune vie privée. Au contraire, sans vérification des données, la blockchain devient aveugle et ne peut plus fonctionner du tout. Nous sommes coincés entre les deux extrêmes du « soit nu, soit aveugle ».

**APRO a changé d’avis**

APRO a eu une idée ingénieuse – l’idée est simple : « Je vous dis simplement que vous avez bien répondu à la question, mais je ne vous laisserai jamais voir de quoi il s’agit ni révéler votre processus de réponse. » "

Ça a l’air magique, non ? En fait, derrière cela se cache une véritable innovation technologique.

Qu’est-ce que cela signifie ? Cela signifie que vous pouvez prouver que vous avez assez d’argent sans révéler « combien d’argent avez-vous précisément ». Vous pouvez prouver que votre identité est vérifiée sans avoir à mettre une copie scannée de votre passeport sur une chaîne pour que le monde entier puisse la voir.

L’essentiel est que les résultats de la vérification sont publics, mais que les données de confidentialité restent toujours confidentielles.

**Pourquoi cette idée résout le problème**

Quels sont les besoins essentiels de la blockchain ? Sans confiance. Si vous ne faites pas confiance aux tiers, laissez les données parler d’elles-mêmes. Mais les données parlent d’elles-mêmes, à condition qu’elles soient réelles.

L’ingéniosité de la solution d’APRO réside dans le fait qu’elle satisfait la « vérifiabilité » tout en protégeant la « vie privée ». Vous n’avez pas besoin de faire confiance à APRO car le processus de vérification est chiffré et immuable. Mais en même temps, vos informations sensibles ne seront pas récupérées.

Pour DeFi, c’est un vrai sauveur.

Le contrat de prêt doit vérifier la valeur de votre garantie – APRO peut prouver que vous avez suffisamment de garanties mais ne divulgue pas la composition spécifique de vos actifs.

La gouvernance des DAO exige une vérification de l’éligibilité au vote – APRO peut prouver que vous avez bien des droits de vote mais ne divulgue pas les détails de vos avoirs.

La vérification d’identité nécessite de vérifier vos véritables informations – APRO peut prouver que vous avez dépassé le KYC mais ne présente pas vos informations personnelles en chaîne.

Cette manière de « connaître les secrets et de ne jamais les révéler » est la véritable clé de l’application à grande échelle du Web3.

Le dilemme est maintenant là : soit choisir la vie privée pour mourir, soit la transparence pour mourir. Mais l’avenir du Web3 devrait être à la fois la vie privée et la transparence. Des projets comme APRO comblent ce grand vide. Ce n’est pas seulement une amélioration technologique, mais aussi un changement dans l’ensemble de la cognition écologique.