La tendance récente de MUA mérite effectivement d’être envisagée. Le prix est fermement autour de 0,00272 $ et peut inverser légèrement la tendance de 0,07 % en 24 heures, ce qui reflète en partie cette résilience.
D’après les données on-chain, il y a plus de 12 655 adresses détenant des devises, ce qui montre que la dispersion n’est pas mauve. Ce qui est encore plus intéressant, c’est qu’il y a 59 fournisseurs de LP, que l’échelle de blocage augmente régulièrement, et que la structure des puces ne semble pas présenter un risque évident de concentration. Dans cette dimension, du moins pas le genre de projet très centralisé.
La logique du projet lui-même est aussi assez claire : il s’agit principalement de construire un écosystème, sans se précipiter vers de grandes bourses pour lever des fonds, mais en se concentrant sur le consensus communautaire. Ce choix est en effet relativement rare dans le marché des cryptomonnaies en rapide évolution.
La valeur actuelle du marché en circulation n’est que de 960 000 $, et le nombre moyen de transactions quotidiennes est de 142, ce qui en est encore relativement précoce en termes de taille du marché. Bien sûr, cela signifie à la fois de l’espace potentiel et des risques correspondants.
Que pensez-vous de la performance suivante de MUA ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ContractHunter
· 01-07 20:18
Les projets précoces craignent l'absence de consensus, mais cette fois, MUA a pris la bonne direction.
Cependant, une capitalisation boursière en circulation de 960 000 reste vraiment trop faible, un simple souffle peut provoquer des fluctuations...
12655 adresses de détention de tokens semblent nombreuses, mais en réalité, combien sont réellement actives ?
Il n'y a que 59 LP, ce chiffre doit continuer à augmenter, sinon en cas de retrait massif, ce serait problématique.
Construire l'écosystème lentement n'est pas une erreur, mais la crainte est qu'au bout du compte, le consensus communautaire ne soit qu'une façade.
Voir l'originalRépondre0
DaoGovernanceOfficer
· 01-07 05:49
Ngl, les données des plus de 12 000 détenteurs sont en fait intéressantes, mais empiriquement parlant ? ce n'est toujours que peanuts pour une véritable décentralisation. Montre-moi d'abord les taux de participation au vote
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLarry
· 01-06 12:23
Non, la profondeur de liquidité ici est vraiment suspecte... 59 fournisseurs de LP ça paraît décentralisé jusqu'à ce que tu vérifies réellement les taux d'utilisation du capital, tu vois ce que je veux dire ? J'ai déjà vu ce film, pour être honnête.
Voir l'originalRépondre0
NFTArchaeologist
· 01-05 05:06
Le gameplay à 960 000 valeur marchande est un peu intéressant, mais ce volume de transactions est de 142... C’est vraiment faux
Il est difficile de dire au début, et le consensus de la communauté a été trop entendu, et l’essentiel est de voir si quelqu’un prendra la relève
12 655 adresses détenant des devises semble bien, mais plus d’investisseurs particuliers ne sont peut-être pas une bonne chose
Seuls 59 LP sont un peu fins, et il est difficile de savoir s’ils peuvent rester stables à l’arrière
Je crois qu’il faut ne pas aller au financement, mais il se peut qu’il ne soit pas possible de lever des fonds...
Que signifie cette augmentation de 0,07 %, cette fluctuation semble comme si elle n’avait pas augmenté
Attendez de voir, on dirait que ce n’est pas encore le moment décisif
Voir l'originalRépondre0
Ser_This_Is_A_Casino
· 01-05 01:55
Les premiers projets craignent le plus le manque de popularité, cela semble aller, c'est beaucoup plus fiable que ceux qui disparaissent après une seule levée de fonds.
Attendez, le nombre de transactions est-il un peu trop faible ? 142 transactions par jour ? C'est vraiment calme.
Cette idée de consensus communautaire, on l'a déjà entendue trop de fois, et au final, il n'y a pas grand-chose qui en ressort. Il faut voir ce qui va se passer par la suite.
Les 12 655 adresses dispersées semblent bonnes, mais combien d'entre elles peuvent réellement détenir ? C'est là le vrai problème.
Voir l'originalRépondre0
JustAnotherWallet
· 01-05 01:54
Ce degré de dispersion des jetons est acceptable, mais au début, les petites crypto-monnaies semblent toutes assez "saines" comme ça. La clé est de savoir si la communauté pourra vraiment s'ancrer durablement.
Voir l'originalRépondre0
MidnightTrader
· 01-05 01:54
Les projets précoces fonctionnent ainsi : la dispersion des jetons est en fait une bonne chose, il ne faut pas s'inquiéter d'une manipulation par le gros investisseur en une seule fois.
Voir l'originalRépondre0
ProbablyNothing
· 01-05 01:54
12655 adresses semblent nombreuses, mais le nombre de portefeuilles réellement actifs n'est probablement pas aussi élevé, ces données sont toujours assez impressionnantes.
Les premiers projets craignent le plus l'effondrement du consensus communautaire, auquel cas ils pourraient dépasser même les projets centralisés.
Une hausse de 0,07 % ? Je ne vois pas cette tendance, peut-être que je ne suis pas très observateur.
Une capitalisation de 960 000 pour la construction écologique, ça sonne bien, mais je veux surtout savoir qui est l'équipe principale, personne n'en parle.
59 fournisseurs de LP, ça a l'air d'être ça, peut-on examiner davantage la question de la période de verrouillage ?
Voir l'originalRépondre0
retroactive_airdrop
· 01-05 01:39
Les projets précoces en sont tous là, attendons que le volume de transactions augmente.
Voir l'originalRépondre0
ConsensusDissenter
· 01-05 01:35
96 millions de capitalisation boursière en circulation, cette taille est honnêtement un peu trop petite, le risque est vraiment élevé
La tendance récente de MUA mérite effectivement d’être envisagée. Le prix est fermement autour de 0,00272 $ et peut inverser légèrement la tendance de 0,07 % en 24 heures, ce qui reflète en partie cette résilience.
D’après les données on-chain, il y a plus de 12 655 adresses détenant des devises, ce qui montre que la dispersion n’est pas mauve. Ce qui est encore plus intéressant, c’est qu’il y a 59 fournisseurs de LP, que l’échelle de blocage augmente régulièrement, et que la structure des puces ne semble pas présenter un risque évident de concentration. Dans cette dimension, du moins pas le genre de projet très centralisé.
La logique du projet lui-même est aussi assez claire : il s’agit principalement de construire un écosystème, sans se précipiter vers de grandes bourses pour lever des fonds, mais en se concentrant sur le consensus communautaire. Ce choix est en effet relativement rare dans le marché des cryptomonnaies en rapide évolution.
La valeur actuelle du marché en circulation n’est que de 960 000 $, et le nombre moyen de transactions quotidiennes est de 142, ce qui en est encore relativement précoce en termes de taille du marché. Bien sûr, cela signifie à la fois de l’espace potentiel et des risques correspondants.
Que pensez-vous de la performance suivante de MUA ?