Lorsque une ville alloue seulement $18 millions à l'habitat sur un budget total de $115 milliards, on commence à se demander où se trouvent réellement les priorités. Cela représente environ 0,016 % — une somme dérisoire à l’échelle globale. Récemment, j'ai compilé des répartitions budgétaires au niveau des comtés et commencé à détailler les dépenses par département et par montant d'allocation. Les chiffres racontent une histoire fascinante sur la distribution des ressources gouvernementales. La question est : le déploiement d'infrastructures financières traditionnelles représentant des trillions de dollars résout-il réellement les problèmes fondamentaux, ou ne fait-on que recycler les mêmes vieilles inefficacités à grande échelle ? Ça vaut la peine d'explorer les données par vous-même.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHunterZhang
· Il y a 20h
0.016 % du budget immobilier ? Haha, comment ai-je pu penser au ratio de distribution des tokens d’un projet précédent... la même méthode, la même façon de couper.
Voir l'originalRépondre0
BearWhisperGod
· 01-05 01:55
0.016%? Riez à mort, c’est ce qu’on appelle « le gagne-pain des gens d’abord ».
Voir l'originalRépondre0
DeepRabbitHole
· 01-05 01:41
1,8 milliard investis ailleurs, le logement ne représente que 0,016 %, ce n'est pas simplement de l'abandon ?
Voir l'originalRépondre0
NFTArchaeologis
· 01-05 01:31
Les chiffres du budget mentent, tout comme ces artefacts numériques mal annotés.
Lorsque une ville alloue seulement $18 millions à l'habitat sur un budget total de $115 milliards, on commence à se demander où se trouvent réellement les priorités. Cela représente environ 0,016 % — une somme dérisoire à l’échelle globale. Récemment, j'ai compilé des répartitions budgétaires au niveau des comtés et commencé à détailler les dépenses par département et par montant d'allocation. Les chiffres racontent une histoire fascinante sur la distribution des ressources gouvernementales. La question est : le déploiement d'infrastructures financières traditionnelles représentant des trillions de dollars résout-il réellement les problèmes fondamentaux, ou ne fait-on que recycler les mêmes vieilles inefficacités à grande échelle ? Ça vaut la peine d'explorer les données par vous-même.